Perestrojka

Perestrojka


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ob smrti Konstantina Chernenka leta 1985 je Centralni komite izvolil Mihaila Gorbačova za generalnega sekretarja Komunistične partije. Kot vodja stranke je takoj začel prisiliti konservativnejše člane Centralnega komiteja k odstopu. Zamenjal jih je z mlajšimi moškimi, ki so delili njegovo vizijo reforme.

Leta 1985 je Gorbačov uvedel veliko kampanjo proti korupciji in alkoholizmu. Govoril je tudi o potrebi po prestrukturiranju (prestrukturiranju), kar je napovedalo vrsto liberalizacijskih gospodarskih, političnih in kulturnih reform, katerih cilj je bil povečati učinkovitost sovjetskega gospodarstva.

Mihail Gorbačov je politike uvedel z namenom vzpostavitve tržnega gospodarstva s spodbujanjem zasebnega lastništva sovjetske industrije in kmetijstva. Sovjetske avtoritarne strukture pa so zagotovile, da so bile te reforme neučinkovite in da je v trgovinah primanjkovalo blaga.

V duhu Glasnosti (odprtosti) je Mihail Gorbačov svetu razkril, da je marca 1940 Jožef Stalin ukazal usmrtitev 25.700 poljskih vojakov v sovjetskih taboriščih. Priznal je tudi, da sta bili na območju Katinskega gozda najdeni še dve množični grobnici.

Gorbačov je napovedal tudi spremembe sovjetske zunanje politike. Leta 1987 se je srečal z Ronaldom Reaganom in podpisal pogodbo o ukinitvi takojšnjih jedrskih sil (INF). Pojasnil je tudi, da se ne bo več vmešaval v notranjo politiko drugih držav vzhodne Evrope, leta 1989 pa je napovedal umik sovjetskih sil iz Afganistana.

Zavedajoč se, da Mihail Gorbačov ne bo poslal sovjetskih tankov, so po vsej vzhodni Evropi potekale demonstracije proti komunističnim vladam. V naslednjih nekaj mesecih so bili komunisti odstavljeni z oblasti na Poljskem, Madžarskem, v Bolgariji, Romuniji in Vzhodni Nemčiji.

Evropa je res skupen dom, kjer sta geografija in zgodovina tesno prepletla usode več deset držav in narodov. Seveda ima vsak od njih svoj problem in vsak želi živeti svoje življenje, slediti svoji tradiciji. Zato bi lahko pri razvoju prispodobe rekli: dom je skupen, to je res, vendar ima vsaka družina svoje stanovanje in tudi vhodi so različni.

Koncept „skupnega evropskega doma“ kaže predvsem na neko stopnjo integritete, tudi če njene države pripadajo različnim družbenim sistemom in nasprotujejo vojaško-političnim zavezništvom.

Lahko omenimo številne objektivne okoliščine, ki ustvarjajo potrebo po vseevropski politiki:

(1) Gosto poseljena in zelo urbanizirana Evropa ščetka z jedrskim in konvencionalnim orožjem. Danes ne bi bilo dovolj, če bi ga imenovali "sod s sodom".

(2) Tudi konvencionalna vojna, da ne govorimo o jedrski, bi bila za današnjo Evropo katastrofalna.

(3) Evropa je ena najbolj industrializiranih regij na svetu. Njegova industrija in promet sta se razvila do te mere, da je njihova nevarnost za okolje skoraj kritična. Ta težava je prestopila daleč onkraj državnih meja in jo zdaj deli vsa Evropa.

(4) Integracijski procesi se v obeh delih Evrope intenzivno razvijajo. Zahteve gospodarskega razvoja v obeh delih Evrope ter znanstveni in tehnološki napredek spodbujajo iskanje neke vrste vzajemno koristnega sodelovanja. Ne mislim na nekakšno "evropsko avtarkijo", ampak na boljšo uporabo skupnega potenciala Evrope v dobrobit njenih narodov in v odnosih s preostalim svetom.

(5) Oba dela Evrope imata veliko svojih problemov razsežnosti vzhod-zahod, vendar imata tudi skupni interes za reševanje izjemno akutnega problema sever-jug.

Naša zamisel o "skupnem evropskem domu" zagotovo ne vključuje zapiranja vrat nikomur. Res je, ne bi radi videli, da bi kdo udaril v vrata evropskega doma in vzel glavo za mizo v stanovanju nekoga drugega. Ampak potem je to skrb lastnika stanovanja. V preteklosti so se socialistične države pozitivno odzvale na sodelovanje ZDA in Kanade v Helsinškem procesu.

Perestrojka - proces sprememb pri nas - se je začel od zgoraj. Drugače v totalitarni državi ne bi moglo biti. Toda pretekle izkušnje so pokazale, da če iskra reform ni ujela množice, je bila obsojena. Morali smo

čim prej prebuditi družbo iz letargije in brezbrižnosti ter ljudi vključiti v proces sprememb. Na to sem gledal kot na zagotovilo uspeha perestrojke in o tem govoril na aprilskem plenumu; to je bil

namen mojih potovanj po državi.


PERESTROIKA.

Perestrojka (prestrukturiranje) je bil eden najglobljih procesov sprememb v zgodovini. Sprva namenjen le reformi sovjetskega reda, je na koncu privedel do razpada političnega sistema in razpada države, Zveze sovjetskih socialističnih republik (ZSSR). Zakon nenamernih posledic je deloval maščevalno, kljub temu pa ostaja temeljna razprava o tem, ali so bile spremembe, ki jih je Mihail Gorbačov, ko je leta 1985 prišel na oblast, uspešne ali neuspešne. Njegovi upravi je uspelo preoblikovati umirajočo in represivno državo, ki jo je vodila omamljajoča roka Komunistične partije Sovjetske zveze (KPJ), v eno, ki je trdno stopila na pot demokracije, in je lahko presegla spopad hladne vojne z zahodnimi kapitalističnimi silami. Vendar pa je v procesu Gorbačov in njegova ekipa uspel izgubiti državo, ki naj bi bila predmet procesa reform, in do takrat, ko je Gorbačov 25. decembra 1991 uradno odstopil z oblasti, je ZSSR razpadla na petnajst sestavnih republik .


Perestrojka - zgodovina

Politični boj v Washingtonu se je še okrepil, ko se je marca 1985 pojavil novi sovjetski voditelj Mihail Gorbačov. Za prestrukturiranje sovjetskega gospodarstva in reformo domače družbe je moral Gorbačov zmanjšati vojaške izdatke doma in politične napetosti v tujini. Njegov cilj je bil temeljna sprememba v odnosu med velesilami, njegova metoda pa so bili sporazumi o nadzoru orožja. Shultz je Reagana spodbudil k osebnemu odnosu z Gorbačovom. Reagan in Gorbačov sta imela med novembrom 1985 in majem 1988 štiri srečanja na vrhu v Ženevi, Reykjaviku, Washingtonu in Moskvi.

Njun osebni odnos je najbolj praktičen rezultat prinesel decembra 1987, ko sta voditelja podpisala Pogodbo o jedrskih silah srednjega dosega (INF). Pogodba, ki je v Evropi odstranila celo vrsto raket, je bila mejnik v zgodovini hladne vojne. Čeprav je Gorbačov prevzel pobudo, je bil Reagan dobro pripravljen sprejeti politiko pogajanj. Shultz in State Department sta imela ključno vlogo pri tem diplomatskem pristopu.


Glasnost in perestrojka

Glasnost in perestrojka so bila imena pomembnih reform, ki jih je novoimenovani sovjetski voditelj Mihail Gorbačov uvedel sredi do konca osemdesetih let. Uvedeni so bili po mračnem desetletju v Sovjetski zvezi zaradi gospodarske stagnacije, padca proizvodnje, velikega pomanjkanja in občutnega padca življenjskega standarda.

Novi vodja

Gorbačov je bil izvoljen za generalnega sekretarja komunistične partije predvsem zato, da bi pospešil gospodarske reforme, ki bi končale stagnacijo. Mlajši in manj konzervativen kot njegovi predhodniki Brežnjev, Andropov in Černenko, je imel Gorbačov močan uspeh pri izboljšanju gospodarskih rezultatov na lokalni in regionalni ravni. Bil je tudi spreten pogajalec, za katerega so mnogi upali, da bi lahko reformo potisnil skozi sovjetski politični establišment.

Gorbačov prvi govor se je poklonil njegovim predhodnikom in ohranil njegovo zavezanost komunizmu - nakazal pa je tudi reformni program. Sovjetska zveza je potrebovala "odločilen obrat pri preusmeritvi nacionalnega gospodarstva na steze intenzivnega razvoja", je poslušalcem dejal Gorbačov.

Poudaril je tudi potrebo po boljših življenjskih razmerah za sovjetske delavce in pozval k "kakovostnemu izboljšanju materialnih pogojev njegovega življenja in dela, njegove duhovne sestave".

Prve reforme

Gorbačov je začel načrtovati reformni tečaj in o njih razpravljati na strankarskih sestankih na visoki ravni. Kmalu po nastopu funkcije je poudaril potrebo po uskoreniye („Pospešen razvoj“) za posodobitev gospodarstva ter izboljšanje učinkovitosti in produktivnosti.

V silovitem govoru maja 1985 je Gorbačov pozval k minimalni letni rasti štirih odstotkov, vendar je poudaril, da bodo za to potrebne spremembe, nekatere pa bodo nepriljubljene. "Tisti, ki se ne nameravajo prilagoditi in so ovira pri reševanju teh novih nalog," je dodal, "se morajo preprosto umakniti s poti".

Ker je razumel, da pomembne gospodarske spremembe v sedanjem režimu niso možne, si je Gorbačov prizadeval spremeniti sovjetsko državo in njeno zadušitev nad gospodarstvom. Na 27. kongresu Komunistične partije februarja-marca 1986 je novi sovjetski voditelj izrazil potrebo po perestrojka ali „prestrukturiranje“.

Perestrojka izvedeno

Sprva splošna ideja in ne popolnoma izdelan načrt, perestrojka pozval k pomembni decentralizaciji sovjetske gospodarske politike in proizvodnje. Okrevanje gospodarstva ni bilo mogoče, je trdil Gorbačov s sedanjo stopnjo centraliziranega načrtovanja in birokratskega nadzora.

Prva dva leta vladavine Gorbačova sta bili porabljeni za gradnjo podpore perestrojka in odpravljanje političnih ovir pri reformi. To je bila težka naloga, glede na to, da sta bila sovjetska birokracija in komunistična partija naseljena s konzervativci in komunističnimi trdnjaki. Ta frakcija je bila odporna proti vsaki politiki, ki je bila videti kot umikajoč se korak proti kapitalizmu.

V začetku leta 1987 je Gorbačov podrobneje opisal svoje zamisli v knjigi z naslovom Perestrojka: Novo razmišljanje za našo državo in svet. Potrdil je svojo zavezanost komunizmu, a poudaril potrebo po večjem zaupanju v ljudi. Gorbačov je zapisal, da je Sovjetska zveza potrebovala:

“… Polnokrvno delovanje vseh javnih organizacij, vseh produkcijskih skupin in ustvarjalnih sindikatov, nove oblike delovanja državljanov in oživitev tistih, ki so pozabljene. Skratka, potrebujemo široko demokratizacijo vseh vidikov družbe. Da je demokratizacija tudi glavno jamstvo, da so trenutni procesi nepovratni ... Želimo poživiti človeški faktor. "

Gospodarske spremembe

Kot rečeno, perestrojka poskušala oživiti proizvodnjo s slabitvijo centraliziranega moskovskega zatiranja sovjetskega gospodarstva.

Do leta 1987 je imel Gorbačov dovolj podpore, da je sprejel zakon, ki tovarnam in proizvajalcem omogoča, da sami določijo svojo proizvodnjo, s čimer so dejansko končali proizvodne kvote. Te industrije so zdaj lahko sprejele nekatere prakse, ki jih uporabljajo zasebna podjetja: določanje ravni proizvodnje, pridobivanje materialov, plačevanje stroškov in plač, celo prodaja presežnega blaga. Glavna razlika je bila v tem, da so sovjetska podjetja nadzorovali delavski kolektivi in ​​ne zasebniki.

Te spremembe niso bistveno izboljšale prizadetega sovjetskega gospodarstva, zato je Gorbačov postal še bolj ambiciozen. Ko je ugotovil potrebo po kapitalskih naložbah, je Gorbačov dovolil tujim podjetjem, da vlagajo v sovjetsko gospodarstvo (junij 1987), dokler je bila ta naložba v obliki skupnih podjetij in je bilo večinsko lastništvo v sovjetskih rokah.

Več reform maja 1988 je legaliziralo zasebno lastništvo večine podjetij in odpravilo ovire za zunanjo trgovino.

Demokratizacija

Gospodarske reforme v perestrojka spremljala nekaj politične liberalizacije in demokratizatsiia („Demokratizacija“).

Razočaran zaradi nasprotovanja komunistične partije, je Gorbačov sprejel ustavne spremembe, da bi oslabil partijski oprijem na vlado in politiko. Njegova najpomembnejša sprememba je bila ustanovitev novega državnega parlamenta.

Kongres ljudskih poslancev, kot se je imenoval novi organ, je bil razglašen julija 1988. Nominacije za kandidate so postale odprte in konkurenčne, kar je sovjetskim državljanom omogočilo, da so izbrali svoje predstavnike, namesto da jih imenuje stranka.

To je pomenilo konec enopartijske države, saj so lahko druge nekomunistične stranke kandidirale. Na volitvah za kongres ljudskih poslancev v začetku leta 1989 je bilo izvoljenih okoli 300 reformnih kandidatov in mnogi 'stari komunisti' so bili odstranjeni iz vlade. Eden od tistih, ki so odšli, je bil Andrej Gromyko, ki je vrtoglavih 38 let služil kot zunanji minister Sovjetske zveze. Gorbačov je bil sam izvoljen za predsednika vrhovnega sovjeta, s čimer je razširil svojo ustavno oblast.

Čeprav so te spremembe Sovjetski zvezi daleč od demokracije, so spodbudile večjo stopnjo politične udeležbe in svobode.

Glasnost

Drugi vidik gorbačovskih reform so poimenovali glasnost (Rusko za "odprtost"). Glasnost odpravil omejitve informacij in razprav, ki so bile značilnost sovjetskega življenja od časov Jožefa Stalina.

Spodaj glasnost, je bila cenzura medijev sproščena, čeprav ne popolnoma odpravljena. Literatura, ki je bila v ZSSR prej prepovedana, je bila zdaj dovoljena. Grozote stalinističnega režima, ki so jih nekoč zatirali in o njih šepetali na zasebno, so razkrili in o njih odprto razpravljali. Tudi politični neuspehi prejšnjih voditeljev so bili podvrženi pregledu in kritiki.

Zasebno je Gorbačov upal, da bo odprava cenzure razkrila napake prejšnjih vlad in ustvarila podporo za obsežnejše gospodarske reforme. Mnogi sovjetski ljudje so verjeli, da živijo v uspešni komunistični državi glasnostso začeli razumeti, kako mračno je bilo njihovo življenje v primerjavi s tistimi na zahodu.

Glasnost reforme so spodbudile tudi večjo politično vključenost in dostopnost. Leta 1989 so se gledalci vključili v neposredne prenose s kongresa ljudskih poslancev, ki so se prvič srečali z demokratično izvoljenimi člani. Bili so presenečeni, ko so videli poslance, ki kritizirajo nekdanje in sedanjo voditelje, vlado, birokracijo, sovjetsko vojaško hierarhijo, celo zelo prestrašeni KGB.

Ocenjevanje Gorbačovljevih reform

Perestrojka in glasnost zaznamoval pristen poskus oživitve Sovjetske zveze z ustvarjanjem mešanega gospodarstva in svobodne družbe. Danes velja, da te spremembe niso uspele.

Za to je bilo več razlogov. Mnogi strokovnjaki menijo, da gospodarske reforme Gorbačova niso sledile celotnemu načrtu, ampak so bile poskušane postopoma in poskusno. Nekateri menijo, da te reforme niso šle dovolj daleč: prepustile so preveč ekonomskega nadzora v rokah sovjetske birokracije, na primer pooblastila za določanje cen, urejanje deviz in upravljanje surovin in virov.

Reforme je oviralo tudi široko notranje nasprotovanje. Elementi sovjetske birokracije, odgovorni za izvajanje reform, so jim ostro nasprotovali. Sovjetski gospodarski sistem je bil v osnovi pomanjkljiv in ga je bilo treba zamenjati, ne pa reformirane delne spremembe Gorbačova niso bile dovolj za oživitev gospodarstva - in so ustvarile le zmedo in motnje.

Ti kritični gospodarski problemi, skupaj s spreminjajočo se politično pokrajino v letih 1989–91, so prispevali k razpadu Sovjetske zveze in koncu hladne vojne.

Pogled zgodovinarja:
"Gorbačov je v Sovjetski zvezi želel prerazporediti moč in privilegije. Poskušal je izvesti revolucijo od zgoraj in spodaj. Njegov glavni cilj je bila državna in strankarska birokracija. Z zmanjšanjem svojih funkcij odločanja podjetja in zadruge ter posamezni proizvajalci pridobijo večji nadzor nad svojimi dejavnostmi. [Toda] Gorbačov je moral priznati, da po štirih letih prestrukturiranje ni prineslo občutnih izboljšav. Kako dolgo bi lahko trajal veliki poskus, preden je bila potrpežljivost izčrpana? "
Martin McCauley, zgodovinar

1. Sedemdeseta in osemdeseta leta so bila za večino sovjetskih državljanov bedno obdobje, ki je preživelo kronično gospodarsko stagnacijo, hudo pomanjkanje hrane in surovin ter okupacijo Afganistana.

2. Gorbačov je po prevzemu oblasti marca 1985 uvedel dve reformistični politiki za oživitev sovjetskega gospodarstva. Poklical jih je glasnost („Odprtost“) in perestrojka („Prestrukturiranje“).

3. Perestrojka cilj je oživiti gospodarstvo z decentralizacijo, oslabiti moč sovjetskih osrednjih načrtovalcev in omogočiti več lokalnega odločanja in nekaj zasebnega lastništva.

4. The glasnost reforme so privedle do sprostitve cenzure in nekaj politične liberalizacije, kar je povečalo javno razpravo, kritiko in nacionalizem v sovjetskih republikah.

5. Gorbačovljeve reforme niso uspele iz več razlogov. V sovjetski birokratiji jim je bilo močno nasprotovanje. Reforme so bile tudi preveč postopne in delne ter niso oživile gospodarstva, ki je potrebovalo bolj radikalne reforme in temeljite spremembe.


Glasnost

Leta 1988 je Gorbačov uvedel glasnost, ki je sovjetskim ljudem dala svobode, ki jih prej niso poznali, vključno z večjo svobodo govora. Tisk je postal veliko manj nadzorovan in na tisoče političnih zapornikov in številnih disidentov je bilo izpuščenih v okviru širšega programa destalinizacije. Gorbačovljev cilj v glasnosti je bil pritisniti na konservativce znotraj KPJ, ki so nasprotovali njegovi politiki gospodarskega prestrukturiranja, saj so verjeli, da bodo sovjetski ljudje z različnimi razponi odprtosti, razprav in sodelovanja podprli njegove reformne pobude. Hkrati je svoje načrte izpostavil še večji kritiki javnosti.

Junija 1988 je Gorbačov na partijski konferenci CPSU#8217 začel korenite reforme za zmanjšanje partijskega nadzora nad vladnim aparatom. Predlagal je novo izvršno oblast v obliki predsedniškega sistema in nov zakonodajni element, kongres poslancev. Volitve v kongres ljudskih poslancev so bile v celotni Sovjetski zvezi marca in aprila 1989. To so bile prve svobodne volitve v Sovjetski zvezi po letu 1917. Gorbačov je 25. maja postal predsednik vrhovnega sovjeta (ali vodje države). , 1989.


Perestrojka: Reforma, ki je spremenila svet

Zato se je treba spomniti obdobja (ki se v veliki meri prekriva z drugo Reaganovo upravo), ko je Rusija do meseca postajala svobodnejša država.

Smrt v Moskvi na današnji dan, 10. marca 1985, je pred 30 leti odprla vrata domačim reformam in dramatičnim spremembam na političnem zemljevidu Evrope.

Umrl je 73-letni konzervativni komunistični vodja Sovjetske zveze Konsantin Chernenko, drugi mož v sovjetski hierarhiji Mihail Gorbačov pa je nemudoma sklical sejo politbiroja, vladajočega organa Komunistične partije.

Nekateri od prisotnih bi radi ustavili nadaljnji vzpon gospoda Gorbačova, ki je bil pri svojih 54 letih najmlajši član vodstvene ekipe, vendar niso imeli verjetnega nadomestnega kandidata.

Dopoldne 11. marca je Centralni komite soglasno izvolil gospoda Gorbačova za generalnega sekretarja komunistične partije in s tem za vodjo druge velesile na svetu.

Kombinacija težav, s katerimi se je soočila Sovjetska zveza, in pooblastila generalnega sekretarja so gospodu Gorbačovu omogočila začetek njegove perestrojke (obnove), ki je postala sinonim za vse bolj radikalne politične inovacije.

Novi sovjetski voditelj je bil že bolj reformator, kot so se zavedali njegovi kolegi iz Politbiroja. Na oblasti je njegova politika postala drznejša in daljnosežnejša. Za komunističnega politika je imel nenavadno odprt um.

Bolj ko je gospod Gorbačov reformiral sovjetski sistem, bolj je spodkopaval tradicionalno avtoriteto vodje stranke - svojo lastno bazo moči - medtem ko je nova strpnost na površje političnega življenja prinesla nešteto dolgo zatiranih problemov, vključno z nacionalističnim nezadovoljstvom.

Tako zelo, da je bil do leta 1990 ogrožen nadaljnji obstoj Sovjetske zveze.

Decembra 1991 so se prizadevanja gospoda Gorbačova za ponovno ustvarjanje zveze kot prostovoljne zveze končala z neuspehom. Država se je razpadla v 15 držav naslednic.

Spomniti se je treba, koliko se je spremenilo, predvsem na bolje, v obdobju, ko je bil gospod Gorbačov zadnji vladar Sovjetske zveze - glavni arhitekt preobrazbe in njen ključni pospeševalec.

Tu je nekaj notranjih sprememb in, če sploh kaj, še pomembnejše mednarodne spremembe:


Zahod je oblikoval „atlantsko perestrojko.“ Piha turška nevihta. Turška mladina se mora upreti domačim agentom!

Enostranskega globalnega vladanja ZDA in Evrope je konec. Vloga ZDA kot svetovnega žandarja je zdaj zgodovina. Njegova moč, da poseže v vse konce sveta, je bila porušena. Njena moč, da nadzoruje države in spreminja njihovo vlado/režim, ni več tako velika kot nekoč.

Zmanjšala se je njegova sposobnost nadzora svetovnega gospodarstva, spoštovanje in vpliv na narode in države. Njegovo globalno sistematično kolonialno politiko je nadomestilo vulgarno ropanje. To kaže, da se je obstoj ZDA spremenil v obliko preprostega ropanja in da je na robu odmiranja.

Države, ki se odcepijo od ZDA, bodo okrepile tiste, ki ostanejo tesne z njo, bodo oslabile

Priča smo postopnemu propadu imperija, ki se bori v sebi. Sami pravijo: "Nimamo več sposobnosti in moči, da bi vladali celemu svetu." Pravijo: "Ohranimo vsaj svoj vpliv na del tega." Svet je dobil tako obliko, da zmagajo tisti, ki se odcepijo od ZDA, medtem ko tisti, ki še naprej ohranjajo tesne vezi, postajajo vse šibkejši.

Koncept Evropske unije je mrtev. Ideja EU "Ena Evropa" je izgubila privlačnost. Preostala je le ideologija nemškega imperializma. Vzhodna in južna Evropa se iz dneva v dan bolj oddaljujeta od te ideje. Gospodarska moč Evrope - z izjemo nekaj držav - je začela izginjati.

"Atlantska perestrojka ..." Velike sile slabijo, zvezdne države se vzpenjajo

Svet se spreminja skozi stoletja in ni niti kratkoročen niti konjunkturen. Tresenje, ki se odvija, presega strukturiranje moči med prvo in drugo svetovno vojno ali hladno vojno. Medtem ko velike sile, moči blaginje nazadujejo, na oder prihajajo nove zvezde, imperiji preteklosti, ambiciozni narodi.

To je prvič v stoletjih, da se ZDA in Evropa soočata s tako velikim obračunom. Zdi se, da so že sprejeli, da od tega obračuna ne bodo mogli kar najbolje izkoristiti.

Zato so začeli izvajati nekakšno "atlantsko perestrojko", katere namen je opustiti pomemben del trditev, ki predstavljajo enostransko globalno moč, in ohraniti njeno moč na manjšem območju.

Turški intelektualni preboj je Zahod postavil v rdečo pripravljenost

Turčija je ena redkih držav, ki je pionirka preobrata stoletij in je s svojimi trditvami in miselnostjo, ki šokira vse, stopila na oder. Svoje oklevanje in dvoumnost je premagal v začetku 21. stoletja in hitro, dinamično stopil na stopnjo mogočnih.

Postala je država, ki je šokirala tako vzhod kot zahod, saj so jo pozorno spremljali in o njej radovedno razpravljali. Turški intelektualni preboj, njen skok moči je povzročil paniko, predvsem med zahodnimi zavezniki.

S starodavnimi refleksi zahodnega skrbništva so zdaj v pripravljenosti, ki traja od razpada Otomanskega cesarstva, ustanovitve Republike Turčije in v celotnem 20. stoletju. Poskušali so posredovati v Turčiji z arhaičnimi izjavami, zastarelimi dokazi moči, poskušali ji groziti, zgraditi fronte okoli nje, da bi se ji približali z naše strani, in zgraditi fronte v Turčiji, da bi jo udarili od znotraj.

Turška nevihta: Zahod je proti nam aktiviral vse svoje orožje

V Turčiji so aktivirali in sprostili vse politične identitete in skupine, ki so jih oblikovali v 20. stoletju, ter njihove povezane strukture moči.

To smo videli v severnem Iraku. Videli smo ga v Siriji, v vzhodnem Sredozemlju in v Egejskem morju. Videli smo ga v Libiji in Karabahu. Pravzaprav smo to najbolj videli "znotraj Turčije" in da se notranji poskus posredovanja še vedno nadaljuje.

Ker so Zahod, Atlantsko zavezništvo, ZDA in Evropa prisiljeni umakniti se iz enostranske svetovne domene moči, ne more sprejeti pojava povsem nove sile proti njej v naši regiji, "ki jo je poskušala obdržati pod njegovim nadzorom. " Opaža naraščajočo grožnjo.

Povečanje sile na tem območju, ki je omejevalo vplivna področja Zahoda, se lahko prelevi v nevihto, ki bi lahko izbrisala celotno prisotnost Zahoda na glavni osi sveta. To vidijo. Vidijo porast turške nevihte.

Zahodni politični um je premagala Turčija. Noben poseg ne bi mogel uspeti

A tega ni mogoče preprečiti. Vrnitev Turčije ni politični val, ki ga je mogoče ustaviti. Nobena intervencija, grožnja, izsiljevanje, pritisk, blokada ali obleganje od znotraj do danes niso prinesli nobenih rezultatov.

Turška miselnost je prinesla veliko bolj učinkovite rezultate kot zahodni politični um, njen vojaški um in varnost na vseh zgoraj naštetih področjih. Zahod je na teh frontah izgubil proti Turčiji. Poražen je bil glede terorizma, poražen je bil v Libiji in v večjih obrambnih podvigih Turčije. Ustanovili so fronte v arabskih in muslimanskih državah, čeprav niso delovali.

Medtem ko so bili zaposleni pri izgradnji "front za invazijo", se je Turčija razširila po vsej regiji

Kljub izgradnji neke vrste "fronte invazije znotraj", ki temelji na ameriških in evropskih naglicah, interesih in prioritetah, čeprav ta fronta nadaljuje z neusmiljenimi napadi, Turčije še ni bilo mogoče ustaviti. Tudi v prihodnje se to ne zdi mogoče.

Turčija se neverjetno geopolitično prebija od Iraka in Sirije do Somalije, od Katarja do osrednje Afrike, od Balkana do Afganistana. Vsako vprašanje, ki ga je premagalo na vseh teh lokacijah, včasih z diplomacijo, včasih z vojaško močjo, drugič pa z gospodarskim in humanitarnim komuniciranjem, so mu nasprotovale osrednje, največje države sveta.

Z zmanjšanjem zahodnega vpliva se Turčija širi

Turčija zelo dobro vidi in razume, kako se zahodni um in vpliv zmanjšujeta, kako se gibljejo globalni premiki moči, priložnosti, ki jih predstavlja ta velika sprememba, in zato sprejema izjemno inteligentne in mirne korake.

Natančno izračunava ne le, kako se politična in vojaška moč, ampak tudi gospodarska moč oddaljuje od zahodnega monopola, kako se deli in koliko od tega pripada Turčiji.

Ker si viri, trgi in gospodarski koridorji menjavajo roke, se Turčija postavlja v središče teh koridorjev. Na ta področja veliko vlaga in se pripravlja na svet prihodnosti.

Novo središče moči, ki se oblikuje zunaj vzhoda, zahoda

Daje prednost vitalnim zadevam, kot so inteligenca, znanje, tehnologija, varnost in utrjevanje moči, Turčija postavlja tudi temelje politične mreže, partnerstva in vzpona moči v izjemno obsežni regiji.

Razvija popolnoma novo omrežje, popolnoma nov bazen zunaj vzhoda in zahoda.

Canal Istanbul je del te verige priprav. Tisti, ki sprožijo notranje napade, ko prejmejo navodila za ustavitev projekta, so tisti, ki se, kot je bilo že omenjeno, sprostijo na terenu, da ustavijo vzpon Turčije.

So domači agenti

Nad svojo državo dežujejo krogle, da bi v imenu ZDA in Evrope odvrnile Turčijo.

Notranja fronta nikakor ni nedolžna politika. Vedno so bili tisti, ki so nasprotovali zgodovinskemu pohodu Turčije, od Seldžukov, od Otomanov, od ustanovitve republike.

Včasih so delovali v imenu Vatikana, včasih v imenu Evrope, včasih v imenu Rusije, včasih pa v imenu Združenega kraljestva. Zdaj delujejo v imenu ZDA in Evrope. Zelo dobro jih poznamo. Tako so "domači napadalci".

Vodili so vojno proti zgodovinskemu, regionalnemu političnemu genu

"Domači napadalci", ki se znova pojavljajo na odru, ko se Turčija vrača v stoletja, nimajo nobene zveze z nobeno notranjo politično agendo. To je vojna proti zgodovinskemu, regionalnemu političnemu genu. To je največja izdaja, ki si jo lahko zamislimo.

Toda ta veliki um bo premagal vse to. Tako bo najbolje in šli bodo na napačne strani zgodovine. Tudi v svoji zgodovini imamo veliko sramotnih strani.

Vsi, ki verjamejo v Turčijo, v naš narod, v te dežele, v veliki boj stoletij, se morajo boriti proti domačim napadalcem. Ne glede na našo politično identiteto in ozadje je to najvišja identiteta.

Turška mladina se mora upreti domačim agentom

Zlasti naša mladina zelo dobro ve, kdo poskuša uničiti našo državo in njihovo prihodnost. Nikoli ne upoštevajte njihovih laži, fikcije, duševnih zamegljenosti in prezira.

Združite se za ta velik vzpon, ki ga označujemo kot "os Turčije". Ukrepajte hitreje, združite moči in stisnite pesti.

Nikoli ne pozabite, ne glede na to, kako močno napadajo tako tisti znotraj kot v tujini, Turčije ni več mogoče ustaviti. Tega jim nikoli ne bo uspelo. Ne glede na stroške!


Kaj je bila Glasnost?

Glasnost, ki v angleščini pomeni "odprtost", je bila politika generalnega sekretarja Mihaila Gorbačova za novo, odprto politiko v Sovjetski zvezi, kjer so ljudje lahko svobodno izrazili svoje mnenje.

Z glasnostjo sovjetskim državljanom ni bilo treba več skrbeti, da bi jih sosedje, prijatelji in znanci spremenili v KGB, ker so šepetali o nečem, kar bi lahko razumeli kot kritiko vlade ali njenih voditeljev. Nič več jim ni bilo treba skrbeti za aretacijo in izgnanstvo zaradi negativne misli proti državi.

Glasnost je sovjetskim ljudem omogočila, da ponovno pregledajo svojo zgodovino, izrazijo svoje mnenje o vladni politiki in prejmejo novice, ki jih vlada ni predhodno odobrila.


5 pojavov perestrojke, ki so Rusom spremenili življenje

Cenzura je že stoletja del ruskega družbenega in političnega življenja. Leta 1917 je prišlo do kratke otoplitve med marcem, ko je bil odstavljen zadnji car Nikolaj II, in oktobrom, ko so oblast prevzeli boljševiki. Razen tega romantičnega obdobja med rusko revolucijo so se cenzorji močno držali tega, kar je bilo v Rusiji napisano ali povedano v javnosti. Tako je bilo do Gorbačova in rsquos perestrojke. Slabljenje cenzure je bilo glavno načelo Gorbačova & rsquosa glasnost (odprtost) politike, ki se je začela leta 1986. Jeseni istega leta so oblasti prenehale zatirati Glas Amerike in BCC. Leta 1988 se je cenzuri popolnoma končalo.

Istega leta so se pojavila dela, ki prej niso imela možnosti zakonite objave: Arhipelag Gulag avtorja Alexander Solzhenitsyn in Boris Pasternak & rsquos Zdravnik Zhivago med mnogimi drugimi. V času perestrojke je bilo izdanih toliko doslej nevidnih knjig, da so to obdobje poimenovali & ldquokulturna eksplozija & rdquo (v ruščini).

Leta 1990 je bil sprejet zakon, ki je v Sovjetski zvezi prepovedoval cenzuro

In 1990 a law was adopted that forbade censorship in the Soviet Union and in late 1991 similar legislation was introduced in the Russian Federation banning press censorship.

2. Free market

Against a backdrop of economic slowdown in the late Soviet Union, authorities were forced to start experimenting with some elements of a free market. However, the reforms of prime minister Alexey Kosygin were stopped in the early 1970s and it was only when Mikhail Gorbachev came to power in the mid 1980s that there were renewed attempts to breathe life into the moribund Soviet economy. He tried to decentralize it and invested his hopes in a new class of entrepreneurs &ndash those involved in the newly created cooperatives.

Gorbachev’s ambivalent reforms turned out badly and led to an ever growing deficit of goods

Gorbachev&rsquos ambivalent reforms - he did not want to give up on the socialist economy entirely - predictably turned out badly and led to an ever growing deficit of goods and products undermining the whole concept of perestroika and its leader. So, when Gorbachev stepped down in 1991 his success, Boris Yeltsin, launched ultra-radical free market reforms conducted in a manner that many in Russia perceived as disastrous.

3. Expansion of Western culture

Before perestroika the possibilities to access Western culture were pretty limited for an ordinary Soviet citizen. To get to know contemporary western music and watch music videos, for example, one could only see some approved clips after the main New Year&rsquos show on the first channel. In Gorbachev&rsquos time it changed dramatically and one could hear such popular tunes as Germany's Modern Talking&rsquos Cheri Cheri Lady or British rockers Status Quo&rsquos In the Army Now from almost every open window.

Western heavy metal rock bands including Bon Jovi, Motley Crue, Scorpions and Cinderella were enthusiastically received by loving fans in Moscow on Saturday, August 12, 1989 at The Moscow Music Peace Festival

Shelves of bookshops filled up with recently translated Western authors with bestselling writers like detective novelist James Hadley Chase among the most read. Foreign movies made it into Soviet cinemas in previously unseen numbers. People hungrily consumed these previously forbidden fruits and since perestroika global pop culture has become a permanent fixture in Russia.

4. Open borders

It was easier to incorporate Western culture during perestroika at the time as people could be exposed to it right there, in its homeland. Gorbachev&rsquos reforms made it possible to travel abroad. Before it was hard to visit an Eastern bloc socialist country, let alone a capitalist one.

Soviet citizens in the streets of Tokyo in 1990

In order to leave the country one had to get permission from a special branch of the ministry of internal affairs&ndash OVIR (Department of Visas and Registration). As the contemporary Russian leftist politician known for his Soviet nostalgia Nikolai Starikov recalls, &ldquoThe need to request permission was an unpleasant thing, and OVIR was a very unpleasant organization where it was very unpleasant to come. You were looked upon as a criminal there and they talked to you very impolitely.&rdquo

And then all of sudden this changed and the barriers came down. However, today it seems that the majority of Russian citizens are not eager to take advantage of freedom of movement. Pollsters say that 72% of Russians do not possess the international passport required leave the country and enter a foreign country.

5. Private property

The USSR was a socialist state, so its attitude towards private property was a negative one. In Stalin&rsquos constitution of 1936 private property was allowed only for small households of peasants and craftsmen who used their own labor and avoided the &ldquoexploitation of the labor of others&rdquo. In the last Soviet constitution of 1977 the concept of private property is not mentioned at all.

After perestroika millions of people in Russia have made efforts to bring into private ownership the main asset they had – their apartment that in Soviet times belonged to the state

In the USSR state and personal property were considered the main types of property. The right to own private property in the USSR was re-established during perestroika in 1990. Since then millions of people in Russia have made efforts to bring into private ownership the main asset they had &ndash their apartment that in Soviet times belonged to the state.

Read here about the last Soviet computer game that peddled democracy.

Če delno ali v celoti uporabljate katero koli vsebino Russia Beyond, vedno zagotovite aktivno hiperpovezavo do izvirnega gradiva.


Perestroika - History

In May 1988, President Ronald Reagan traveled to the Soviet Union for a summit meeting with Mikhail Gorbachev. While in Moscow, he addressed a group of students at Moscow State University, using this forum as a chance to publicly announce his support for the Gorbachev's ongoing reform efforts. In this excerpt of his speech, he condemns the opponents of Gorbachev's reforms, and uses a popular reference to the American film "Butch Cassidy and the Sundance Kid" to make his point more clear to the youthful audience. It's important to keep in mind that before Gorbachev's glasnost' (openness), no American film could be shown in the Soviet Union. His reference is not only to the importance of continuing to support Gorbachev but also to the cultural rewards of the reforms that was already affecting these students' lives.

Vir

Ronald Reagan, "Remarks and a Question-and-Answer Session With the Students and Faculty," Moscow State University, Moscow, Soviet Union, speech, May 31, 1988, Ronald Reagan Presidential Library, Public Papers, Reagan Library (accessed September 7, 2006).

Primary Source&mdashExcerpt

. Today the world looks expectantly to signs of change, steps toward greater freedom in the Soviet Union. We watch and we hope as we see positive changes taking place. There are some, I know, in your society who fear that change will bring only disruption and discontinuity, who fear to embrace the hope of the futurej—sometimes it takes faith. It's like that scene in the cowboy movie "Butch Cassidy and the Sundance Kid,'' which some here in Moscow recently had a chance to see. The posse is closing in on the two outlaws, Butch and Sundance, who find themselves trapped on the edge of a cliff, with a sheer drop of hundreds of feet to the raging rapids below. Butch turns to Sundance and says their only hope is to jump into the river below, but Sundance refuses. He says he'd rather fight it out with the posse, even though they're hopelessly outnumbered. Butch says that's suicide and urges him to jump, but Sundance still refuses and finally admits, "I can't swim.'' Butch breaks up laughing and says, "You crazy fool, the fall will probably kill you.'' And, by the way, both Butch and Sundance made it, in case you didn't see the movie. I think what I've just been talking about is perestroika and what its goals are.

But change would not mean rejection of the past. Like a tree growing strong through the seasons, rooted in the Earth and drawing life from the Sun, so, too, positive change must be rooted in traditional values—in the land, in culture, in family and community—and it must take its life from the eternal things, from the source of all life, which is faith. Such change will lead to new understandings, new opportunities, to a broader future in which the tradition is not supplanted but finds its full flowering. That is the future beckoning to your generation.


Poglej si posnetek: Garbo Perestroika