MacArthur proti Trumanu: Obračun, ki je spremenil Ameriko

MacArthur proti Trumanu: Obračun, ki je spremenil Ameriko


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

"To je videti kot zadnja kaplja," je v svojem dnevniku 6. aprila 1951 zapisal vroči predsednik Harry Truman. Ponovno je poveljnik ameriških sil v korejski vojni, general Douglas MacArthur, javno razkril svoje razlike s poveljnikom leta vodja nad vodenjem vojne - tokrat v pismu republikanskemu vodji predstavniškega doma Josephu Martinu.

Truman je menil, da je to nič drugega kot "nepodrejenost ranga", pet dni kasneje pa je Američanom posredoval pretresljivo novico, da je MacArthurja razrešil poveljstva in ga nadomestil z generalom Matthewom Ridgwayom. "Z globokim obžalovanjem sem zaključil, da general vojske Douglas MacArthur ne more v celoti podpreti politike vlade ZDA in Združenih narodov pri zadevah, ki se nanašajo na njegove uradne naloge," je dejal predsednik.

Napetost, ki je mesece naraščala med skromnim predsednikom in egoističnim generalom, je presegla zgolj osebnostne razlike. Kljub temu, da mu je MacArthur med osebnim srečanjem na otoku Wake pomotoma zagotovil, da kitajska komunistična vlada ne bo posredovala v imenu Severne Koreje, se je Truman zavzel za "omejeno vojno". MacArthur pa se je javno zavzemal za širšo uporabo ameriške vojaške moči, vključno z bombardiranjem Kitajske, zaposlitvijo nacionalističnih kitajskih sil iz Formose (Tajvan) in možno uporabo jedrskega orožja. V strahu, da bi tak pristop tvegal močno razširjeno vojno v Aziji in celo začetek tretje svetovne vojne - s tem, ko je Sovjetska zveza priskočila na pomoč Kitajski - se je Truman večkrat spopadel z MacArthurjem, preden ga je dokončno odpustil.

H.W. Brands, avtor nove knjige "General proti predsedniku: MacArthur in Truman na robu jedrske vojne", pripoveduje ZGODOVINO, da je imela Trumanova odločitev daljnosežne posledice, ki niso le vodenje korejske vojne. "Mislim, da je trajna zapuščina, da je Truman prevzel veliko politično tveganje, in to je storil takoj, da bi preprečil tretjo svetovno vojno, pa tudi zato, da bi dokazal načelo, da so civilni izvoljeni uradniki nad vojaškimi uradniki, pa naj bodo še tako veliki in okrašeni," on reče. »Generali so se od takrat naučili. Z Lyndonom Johnsonom so generali v Vietnamu vedeli, da svojih razlik ne jemljejo zunaj uprave, sicer bi bilo mnenje ljudi proti njim. "

PREBERITE ŠE: 10 stvari, ki jih o Douglasu MacArthurju morda ne veste

Trumanova odločitev ni le končala MacArthurjeve vojaške kariere, končala je tudi predsednikovo politično kariero in postavila temelje za poznejše predsedovanje Dwighta Eisenhowerja. V prvih 24 urah po predsednikovi objavi je Bela hiša prejela več kot 5000 telegramov-tri četrtine jih je podprlo priljubljenega MacArthurja, ki je bil leta 1946 razglašen za največjega živečega Američana. "Po sprožitvi je Trumanova priljubljena ocena odobritve postavila rekord, ki se mu ni ujemal niti prej niti kasneje - 22 odstotkov - celo v primerjavi s Nixonovim v globini škandala Watergate," pravi Brands. Po tem, kar zgodovinar imenuje "politični samomor", Truman leta 1952 sploh ni sledil nominaciji svoje stranke.

MacArthur pa si je po vrnitvi domov na herojsko dobrodošlico, ki je vključeval nagovor na skupno zasedanje kongresa in parado trakov po New Yorku, gojil ambicije, da bi nasledil Trumana. »Ko je prišel domov, je prišlo do tega priljubljenega porasta podpore MacArthurju, vendar se je izkazalo, da je to tisto, kar je MacArthur storil v preteklosti, in ne tisto, kar bi lahko počel v prihodnosti. Bil je zadnji izmed generalov, ki je prišel domov in dobil zmagovalno parado, «pravi Brands. »MacArthur je to prebral kot možno podporo kandidaturi MacArthurja za predsednika. Izkazalo se je, da to ni to. "

MacArthurjeva podpora med desničarskimi republikanci je začela popuščati, potem ko je odbor senata slišal tajna pričevanja njegovih nadrejenih, vključno z generaloma Georgeom Marshallom in Omarjem Bradleyjem, ki so izpodbijali izvedljivost MacArthurjevega načrta za popolno vojno in razkrili, da ZDA nimajo vojaških zmogljivosti. čas za zmago v drugi svetovni vojni. "Pokazalo se je, da MacArthur govori samo o vročem zraku in zelo tiho je zrak začel uhajati iz balona MacArthur," pravi Brands.

Ko je MacArthurjev slavnostni govor na republikanski državni konvenciji leta 1952 padel, so delegati opustili generalko. "Obrnili so se na drugega generala - enega s pogostejšim pridihom, Eisenhowerja," pravi Brands. "MacArthurjev politični balon je potonil na zemljo in ga nikoli več niso videli."

Dve konkurenčni viziji Trumana in MacArthurja o tem, kako se odzvati na grožnjo komunizma in voditi vojno v jedrski dobi, sta odmevali desetletja po tem, ko je Eisenhower končal korejsko vojno. "Truman je mislil, da bi lahko hladno vojno zmagali brez popolne vojne s Sovjetsko zvezo, vendar MacArthur ni verjel, da je to mogoče," pravi Brands. "MacArthur je v bistvu verjel, da se je tretja svetovna vojna začela in da jo morajo ZDA voditi. Verjel je, da zmage ni nadomestka.

"MacArthur je mislil, da če gremo v vojno, gremo v vojno. Vsak poveljnik v bitki želi zaščititi te sile in poslati moške v bitko, saj vedo, da ne more uporabiti vseh potencialnih virov, je zelo frustrirajuće. To bo povzročilo kakršno koli splošno razburjenje, "pravi Brands. »Druga svetovna vojna pa je bila zadnja vojna, ki so jo Američani uspeli vse premagati. Razlog je v tem, da nevarnosti stopnjevanja odtehtajo koristi zmage. "

Popolna vojna ni bila več mogoča v svetu, v katerem so atomske bombe imele druge države, vključno s Sovjetsko zvezo, pa tudi ZDA. Brands pravi, da je Trumanovo pojmovanje omejene vojne morda resničnost jedrske dobe, vendar ni bilo tako zadovoljivo kot prejšnja politika brezpogojne zmage. »Druga svetovna vojna je v ameriških glavah ustvarila vzorčno vojno - vojno, ko slečemo rokavice, zmagamo in pridemo domov. Hladna vojna ni bila taka. Za Američane je bilo to zelo nezadovoljivo. To je bil svet, ki se mu je bilo treba nekoliko prilagoditi. "

Brands pravi, da je "konec hladne vojne pod pogoji, ki jih je začel Truman", vključno s "trdno, potrpežljivo odločnostjo", potrdil predsednikov pristop v obračunu z generalom. Kot piše ob koncu svoje knjige: »Pogum Trumanove odločitve ni bil nikoli vprašljiv; šest desetletij kasneje je bila očitna tudi njegova modrost. "


Taktika proti strategiji: MacArthur proti Trumanu

Kot sem trdil v prejšnjem prispevku, so največje in najdaljše lekcije Carla von Clausewitza in razlog, da ga vključim v svoj panteon velikih umov.

V moji prihodnji knjigi se najbolj zabavam, ko predstavim njegove zamisli v drugih okoliščinah kot v vojni, da pokažem, da ta strategija velja za vsa področja življenja. Danes pa želim njegove zamisli nekoliko bolj konkretizirati v očitnem kontekstu: vojni.

Dovolite mi, da predstavim oba arhetipov:


Truman vs. MacArthur

OB 1:00 AM Zjutraj, 11. aprila 1951, se je napeta skupina novinarjev iz Washingtona prijavila v redakcijo Bele hiše na nujno tiskovno konferenco. Na hitro poklicala stikalna plošča Bele hiše, nista imela pojma, kaj sledi. Trumnova uprava, ki so jo prezirali milijoni, je postala omahujoča, plašna in nepredvidljiva. Korejska vojna, ki se je tako pogumno začela pred desetimi meseci, se je izrodila v "omejeno vojno" brez vidne meje, v krvavo zastoj. Nekateri poročevalci so ugibali, da so mislili, da bodo slišali o razglasitvi vojne, da je uprava pripravljena boje prenesti na Kitajsko in jo hitro in zmagovito končati. To je tisto, kar je general Douglas MacArthur, vrhovni poveljnik sil ZDA in Združenih narodov na Daljnem vzhodu, mesece strastno pozival, vse odkar so kitajske komunistične enote poslale njegove vojske, ki so se umaknile od reke YaIu.

Predsednik Truman se ni pojavil v redakciji. Njegov tiskovni sekretar je le izročil kopije treh kratkih predsedniških izjav. Ob 13:03 velika žična omrežja so novice prenašala do konca sveta. Predsednik ni sprejel načrtov zmage največjega živega ameriškega generala. Namesto tega ga je osvobodil vseh njegovih ukazov, ki so »učinkovali takoj. "Predsednik je ukrepal, ker" general vojske Douglas MacArthur ne more v celoti podpreti politik Združenih držav in Združenih narodov. "

S to objavo je predsednik Truman sprožil morda najbolj krčevit ljudski izbruh v ameriški zgodovini in najhujši preizkus, s katerim se je moral civilni nadzor nad vojsko doslej soočiti v tej republiki. 11. aprila ni bilo nobenega razloga za domnevo, da bo omahani predsednik v spopadu, ki mora priti do zmage, zmagal nad svojim slavnim generalom.

Še preden je novica izbruhnila, so bili Američani razburjeni. Sodobni zgodovinar je opozoril: "Velika nestrpnost, burna bridkost, zlobnost, podobna uporu". Nenaklonjenost komunizmu, ki je bila nekoč samoumevna v Ameriki, je prerasla v nacionalno blaznost, ki je požirala skupno preudarnost, zdravo pamet in skupno spodobnost. To je bil čas, ko so šolski učbeniki otroke pozivali, naj "v skladu z ameriško tradicijo" prijavijo sumljive sosede FBI -ju, čas, ko se je celo mesto razbesnelo, ko je izvedelo, da si geografska lekcija, natisnjena na ovojih za sladkarije za otroke, upa opisati Rusijo kot "največja država na svetu. ”Američani so v vsakem neljubem dogodku videli zaroto: v tujini,“ Kremlj načrtuje osvojitev sveta ”doma, komunistične spletke, da“ prevzamejo vlado. Aprila 1951 je precejšen del državljanov verjel, da je državni sekretar Dean Acheson "prevarant" Kremlja, da je obrambni sekretar George C. Marshall, general s petimi zvezdicami, "fronta" človek «za izdajalce v vladi. In zdaj se je zdelo, da je bil veliki general, najbolj glamurozen junak druge svetovne vojne, neusmiljeno zlomljen, ker si je drznil klicati na zmago v Koreji.

11. aprila zjutraj so le pravila pravilnosti Western Uniona preprečila, da bi Kongres preplavil besni nespodobnosti. "Opustite B, ki se imenuje predsednik," je prebral en telegram, značilen za tiste, ki so v Washington pritekli z izjemno hitrostjo - 125.000 v oseminštiridesetih urah. "Opustite neumnost političnega oddelka iz Kansas Cityja," se je glasilo drugo in izrazilo prezir, ki ga milijoni zdaj čutijo do "krepkega Harryja" le nekaj let prej. Bela hiša je priznala, da so pisma in telegrami 20 proti 1 proti predsedniku. Tudi telefonski klici, ki so zvonili v vsaki redakciji in radijskem studiu. V neštetih mestih so predsednika obesili v podobo. Po državi so zastave plapolale na pol jamborja ali na glavo. Na hišah so zacveteli jezni znaki: "K vragu z rdečimi in Harryjem Trumanom."

Kjerkoli so se tisti dan srečali politiki, je jeza na ulicah odmevala in se še povečevala. V Los Angelesu je mestni svet za ta dan prekinil "v žalostnem razmišljanju o političnem atentatu na generala MacArthurja". Zakonodajalec zvezne države je v Michiganu slovesno opozoril, da »ob 1:00 uri zjutraj. na današnji dan je svetovni komunizem dosegel največjo zmago v desetletju z razrešitvijo generala MacArthurja. " Na tleh senata v Washingtonu so se republikanci izmenično obtoževali predsednika: »Obtožujem, da je ta država danes v rokah tajne notranje coterie, ki jo vodijo agenti Sovjetske zveze. Iz naše vlade moramo takoj prekiniti vso to rakavo zaroto, "je dejal William Jenner iz Indiane. Truman je dal "komunistom in njihovim gobcem ... kar so si vedno želeli - MacArthurjevo lasišče." Tako je govoril najhitreje rastoči politik v državi Richard Nixon. Le štirje senatorji - dva demokrata in dva republikanca - so si upali braniti predsednika.

Za večino republikanskih voditeljev v kongresu je bila popularna histerija mana v politični puščavi. Njihovi najboljši možje - najbolj opazen Robert Taft iz Ohia - so se počutili obsojene na večno nemoč, ki jih je zavrnilo volilno telo, ki je še vedno častilo spomin in podpiralo politiko pokojnega Franklina Roosevelta. Zdaj so videli svojo priložnost. Odločeni so bili, da bodo diskreditirali Demokratsko stranko in njenega spotaknjenega predsednika. Na hitrem sestanku zjutraj ob razrešitvi MacArthurja so voditelji republikanskih kongresov sprejeli odločitev. Nameravali so uporabiti vse razpoložljive politične vire, da bi ljudsko jezo zaradi MacArthurjevega odpoklica usmerili v množični upor proti "omejeni vojni", proti predsedniku Trumanu in duhu Rooseveltovega novega dogovora.

To je bila nepremišljena odločitev: vzviševanje MacArthurja nad predsednikom, kot naj bi nekaj dni kasneje opozoril Harold Ickes, stari republikanec Bull Moose, bi pomenilo "precedens", ki bi se "razvil v pošast" - nekontrolirano vojsko.

V resnici so bili zdaj ogroženi vložki. V štirih mesecih pred razrešitvijo je general MacArthur prestopil temeljno pravilo civilne nadvlade, pravilo, ki je dobilo klasično formulacijo v strogih Lincolnovih navodilih Grantu: »Ne smete se odločati, razpravljati ali se z nikomer posvetovati ali postavljati politična vprašanja o takih vprašanjih. predsednik ima v svojih rokah in jih ne bo podredil vojaškim konferencam ali konvencijam. "MacArthur je naredil javno politično kampanjo, namenjeno diskreditaciji predsednikove politike in prisililo Belo hišo, da sledi svoji. Zato je predsednik odredil njegov odpoklic. Če bi se odpoklic končal z uničenjem predsednika, če bi MacArthur, podprt z valom ljudske podpore, svojo politiko vsilil civilni oblasti, bi iz vseh praktičnih razlogov civilna nadvlada nad vojsko postala mrtva črka. Kateri prihodnji predsednik bi si ob takšnem precedenju drznil odpustiti priljubljenega generala v vojnem času, ker je javno izpodbijal njegovo oblast?

Ko se je republiško srečanje razšlo ob 10.00. , tisk je bil obveščen o načrtu povišanja generala nad predsednikom. Republikanci so nameravali zahtevati popolno preiskavo predsednikove vojne politike. To je bilo dovolj izjemno, glede na to, da so bili vojni časi. Drugi element v njihovem načrtu pa je bil več kot izjemen. V naši zgodovini ni bilo primera. Republikanci so nameravali (če bi prišli demokratični glasovi) povabiti generala MacArthurja na skupno zasedanje kongresa, najbolj avgustovsko skupščino, ki jo lahko zagotovijo Združene države. V vodnjaku predstavniškega doma, kjer je bilo dovoljeno govoriti le peščici tujih državnikov in junakov, ki so se vrnili domov, je moral uporniški, pretresljivi general dobiti priložnost, da zagovarja svojo zadevo proti predsedniku Združenih držav.

Kaj bi naredil MacArthur? V Nemčiji je general Eisenhower, vrhovni poveljnik zavezniških sil v Evropi, izrazil občutke dobrega števila Američanov. Upal je, da bo enaindvajsetletni general, njegov nekoč nadrejeni, tiho odšel v pokoj. "Ne bi rad videl ostrine," je Eisenhower nekoliko zamišljeno pripomnil novinarju. Pravzaprav ni bilo možnosti, da MacArthur svojega boja ne bi prenašal v državo.

Po vsakem standardu je bil general MacArthur super in veličastna osebnost. Imel je nenavadno močan intelekt, ki ga je izostrila velika erudicija, intenzivna meditacija in izjemen pripomoček z besedami. Bil je popolnoma neustrašen, neomajno samozaposlen in neizprosno nameren. V Beli hiši se je predsednik več mesecev izogibal soočenju z njim. Poleg tega je MacArthurjeva moč povečala avra, ki ga obdaja. Bil je dramatičen, prepričljiv, odmaknjen in vladar, lastnosti, ki jih je sam gojil z vsemi gledališkimi veščinami, ki jih je vodil. Njegovo vedenje v naslednjih mesecih pa naj ne bi bilo njegovo veliko darilo, ampak grenka pomanjkljivost njegovega značaja-slepa, vsestranska nečimrnost.

Splošno je bilo v malem zaman, znamenita sončna očala MacArthur so na primer prikrivala prozaično dejstvo kratkovidnosti. Bil je zaman pri izbiri sodelavcev, ki so ga v spremstvu sestavljali krastače in malikovalci. Nečimrnost je celo obarvala njegove predstave o veliki strategiji, središče sveta za MacArthurja je bilo vedno vojaško gledališče pod njegovim poveljstvom. Med drugo svetovno vojno so njegovi vojaški kolegi govorili, da ima general slab primer »lokalitisa«. Nečimrnost ga je včasih pripeljala do meja paranoje: celotno zmagoslavje ni moglo odpraviti njegovega prepričanja, da domači "kabali" načrtujejo njegovo propad, da mu "zahrbtne sile" zabadajo nož v hrbet. MacArthur je pogosto rekel, da so njegovi najhujši sovražniki »vedno za mano«. Nečimrnost ga je tudi pripeljala do tistega najbolj nevarnega prepričanja - absolutne vere v svojo nezmotljivost. V tem je bila srž zadeve, saj je bila ta vera pet mesecev prej brutalno napadnjena, ko je MacArthurjeva vojska, pripravljena na zmago v bližini reke YaIu, padla v kolosalno kitajsko past. Najnovejši ameriški vojaški strateg je 24. novembra 1950 vodil enega najhujših porazov v zgodovini ameriškega orožja. Od tistega dne dalje je bil general MacArthur človek, žejen potrditve in maščevanja. Izgon Kitajcev iz Severne Koreje je postal stalen in obsesiven cilj. Zlom uprave, ki mu je stala na poti, je zdaj po nujnosti postal njegov politični cilj. "Ni želel dejstev ali logike," je po intervjuju z generalom dejal dolgoletni občudovalec, Filipini Carlos Romulo. "Želel je rešiti svoj ranjeni ponos." To je bil res nevaren motiv za generala, ki je čez noč postal drugi najmočnejši mož v Ameriki.

V zadnjih letih rimske republike so ljudje z naraščajočo napetostjo opazovali, kako se je Pompej Veliki zmagoslavno vrnil domov z vzhoda. Tako je bilo sredi aprila leta 1951 v Ameriki, ko se je MacArthur pripravil na odhod iz Tokia na svojem osebnem letalu Bataan.

13. aprila so Američani izvedeli, da je general, ki je pospešil vrnitev, nameraval v nekaj dneh prispeti v Ameriko, s čimer je uničil upanje predsednikovih podpornikov, da se bo ljudski bes zmanjšal, preden bo MacArthur stopil na domača tla.Tudi ta dan so demokratični voditelji pod pritiskom ljudstva opustili boj, da bi preprečili, da bi Kongres povabil MacArthurja na skupno zasedanje. Eno rahlo komično popuščanje je bilo vse, kar bi iztrgali vsesplošni republikanski manjšini: uradno general ne bi obravnaval "skupne seje", ampak "skupnega sestanka".

V NEDELJO, 15. aprila, so naslovi v časopisih pripovedovali o MacArthurjevem "zmagoslavnem slovesu" ​​z Japonske, o množicah, ki se vrstijo po ulicah, o japonskih veljakih, ki so pri roki za odhod. Zmagoslavni napredek se je zdaj začel, njegova končna destinacija je glavno mesto države, kjer je točno ob 12.30 popoldne. Devetnajstega je bilo zdaj napovedano, da bo general vstopil v predstavniški dom in vrgel rokavico predsedniku. Bilteni, ki so utripali po radijskih postajah države, so označevali napredek generalovega letala. Ob 1:00 uri V ponedeljek po vzhodnem času je Bataan prečkal prvo postajo Wano Island, Honolulu. Če je bil general v uradni sramoti, o tem ni bilo sledu: v havajski prestolnici sta se MacArthur z ženo in trinajstletnim sinom štiriindvajset ur ustavila kot gost admirala Arthurja W. Radforda, poveljnika leta vodja ameriških pomorskih sil na Pacifiku. Na univerzi v Honoluluju je general prejel častno diplomo iz civilnega prava, kar je ironična čast, saj se je njen prejemnik do zdaj prepričal - kot je kmalu povedal -, da imajo ameriški generali ustavno pravico, da v javnosti povedo, kar hočejo, ne glede na ukaz njihovega poveljnika. Daleč v New Yorku so mestni očetje napovedali načrte, da bodo generala pozdravili z največjo parado v zgodovini tega mesta priglasitev na trakove.

17. aprila zvečer se je letalo generala MacArthurja pristalo na letališču v San Franciscu in s tem končalo štirinajstletno generalovo odsotnost iz svoje države. Na letališču je deset tisoč ljudi, obupanih, da bi si ogledali svojega junaka, priletelo mimo policijskih barikad in zbrisalo generala in njegovo spremstvo. To je bil "neopisljiv prizor pandemonija," se je spomnil eden od MacArthurjevih pomočnikov. Več deset tisoč avtomobilov je na kilometrih oviralo ceste, kar je ustvarilo najhujši prometni zastoj v zgodovini San Francisca. Pol milijona ljudi je na poti od letališča do MacArthurjevega hotela, kjer je samo močan policijski kordon preprečil, da bi generali teptali njegovi oboževalci. Osemindvajset ur pozneje se je na državnem letališču v Washingtonu spet razletel pandemonij z naraščajočo množico, burnimi navijanji in pretrganim policijskim kordonom, ki je poskušal očistiti prostor okoli generala, ki je ostal, kot vedno, miren in neopažen. orkan, ki ga je ustvaril.

V Beli hiši se je predsednik pomiril s svojim prepričanjem, da Američani ne pozdravljajo nepodložnega generala in ne sprejemajo njegove politike »zmage«, temveč le pozno pozdravljajo junaka zadnje svetovne vojne, da se vrne v Ameriko. Tako kot "skupno srečanje" kongresa, ki je zdaj le nekaj ur stran, je bilo to nekaj redkih.

Ob 12:31 uri 19. aprila je rekordnih trideset milijonov ljudi na radijskih postajah poslušalo general MacArthur, ki je nagovoril kongres, njegove rojake in svet. To je bil trenutek, ko so se bali vsi podporniki predsednika. Trumanov primer omejene izčrpavalne vojne še ni bil učinkovito utemeljen. Polovica države se sploh ni zavedala, da je izčrpavanje izbrana politika vlade. Tudi dobro obveščeni podporniki predsednika niso bili prepričani, kaj politika pomeni in zakaj je potrebna. Zdaj se je general MacArthur, podprt z oboževalnim narodom in oborožen z visokimi darovi intelekta in zgovornosti, nameraval spregovoriti proti temu.

"Nagovarjam vas ne z zlobnostjo ne z grenkobo v zbledelem mraku življenja," je začel general s svojim živahnim, dobro moduliranim glasom, potem ko so se divje začetne ovacije umirile. MacArthur je prvo polovico svojega govora posvetil vzvišeni in lucidni diskusiji o politiki in usodi Vzhoda. Njegov cilj je bil po njegovem mnenju odpraviti prevladujočo "neresničnost" ameriškega razmišljanja o tej temi. MacArthur je s svojo uveljavljeno avtoriteto nadaljeval s pohvalami za posredovanje v Koreji - edini čas, ko so imeli demokrati v občinstvu priložnost za ploskanje - in za poskus pregnati komuniste iz Severne Koreje. Ta cilj mu je padel v roke, ko so se v boj vmešali kitajski komunisti. "To je ustvarilo novo vojno in popolnoma nove razmere." Vendar pa se nova vojna ni borila za zmago. Ni poskušala »premagati tega novega sovražnika, kot smo premagali starega. «Ko je vojno proti kitajski agresiji omejila na Korejo, je državo obsodila na» dolgotrajno neodločnost «.

Toda sredstva za zmago so bila hitra in zanesljiva. Trije dokaj zmerni vojaški ukrepi bi Kitajce pregnali s korejskega polotoka: bombardiranje kitajskih "svetišč" v Mandžuriji je blokiralo kitajsko obalo in sprožilo vojsko Chiang Kai-sheka, ki se je skrivala v Formosi, za diverzifikacijske napade na kitajsko celino. Tak je bil MacArthurjev načrt, "da se sovražnosti končajo z najmanjšo možno zamudo." Kaj je bilo treba reči proti temu? "V vojni res ni nadomestka za zmago," je dejal MacArthur in svojim privržencem predstavil njihov najmočnejši slogan. "" Zakaj, "so me vprašali moji vojaki," predati vojaške prednosti sovražniku na terenu? "MacArthurjev glas je šepnil:" Nisem mogel odgovoriti. " Zakaj bi se borili proti Rdeči Kitajski, ne da bi jo poskušali pregnati iz Koreje? To je bila politika "umirjanja", je dejal general in v Trumanovi administraciji zasul najsmrtonosnejši epitet dneva. Poleg tega je MacArthur dejal, da so njegov načrt prenosa vojne na kitajsko celino podprli "naši združeni načelniki generalštabov". S to trditvijo so republikanci v Parlamentu govorniku izrekli silovit aplavz, saj je bila to dejansko najbolj uničujoča pripomba v celotnem MacArthurjevem govoru. V prevladujočem vzdušju zmešnjave in zarote je to nakazovalo, da zmage v Koreji Ameriki ni uspelo iztrgati z vojaško sodbo Pentagona, ampak zgolj vmesnim civilistom, predsednikom Združenih držav. MacArthurjeva trditev je predstavljala izziv tudi samim poveljnikom združenih sil: drznil si jih je na stran predsednika, ko se je njihova popolnoma vojaška presoja, kot je popolnoma prepričan, strinjala z njegovo.

Za natančne opazovalce je bila to prava novica te ure, zgodba, ki je prišla na naslovnice. Kar je razburkalo preostanek države, pa je bila MacArthurjeva bujna, čustvena peroracija. Spomnil se je stare vojaške balade, ki je »najbolj ponosno razglašala, da 'stari vojaki nikoli ne umrejo. Preprosto zbledijo. ’In tako kot vojak balade, zdaj zaključujem svojo vojaško kariero in preprosto izginjam - star vojak, ki je poskušal opraviti svojo dolžnost, saj mu je Bog dal luč, da je videl to dolžnost.” In potem z utišanim glasom: "Zbogom."

Generali v občinstvu so odkrito jokali. Zakonodajalci so se vrgli proti odhajajočemu generalu in se tako rekoč poklonili pred njegovimi nogami. "Nelojalno je ne strinjati se z generalom MacArthurjem!" je s tal zavpil en senator. »Danes smo slišali Boga govoriti. Bog v mesu, božji glas, «je zavpil predstavnik Dewey Short iz Missourija, ki se je izobraževal na Harvardu, Oxfordu in Heidelbergu. Običajno drzni nekdanji predsednik Herbert Hoover je MacArthurja pozdravil kot "reinkarnacijo sv. Pavla". Jeza zaradi njegove razrešitve je na novo zavrela in časopisne pisarne so spet oblegale z ostrimi klici, ki so obsodili "izdajalski" State Department in "bankrotiranega galanterija", ki je "pomiril Rdečo Kitajsko. ”Zavrelo je tudi na tleh Hiše. Kot je pozneje istega dne nekemu senatorju zaupal novinar: »Nikoli se nisem več bal za institucije v državi. Iskreno sem menil, da bi, če bi govor trajal dlje, morda prišel pohod na Belo hišo. "

MacArthurjev močan govor, ki je bil v velikem nasprotju s predsedniškimi skromnimi predavanji, je "vidno in globoko pretresel" predsednikove podpornike v kongresu, kot je poročal The New fork Times. Predsednikov kabinet je po ogledu MacArthurja na televizorju v Beli hiši potonil v mraku, prepričan, da je general z enim samim udarcem dokončal Trumanovo upravo. Parada dobrodošlice za generala v New Yorku je potrdila njihove najhujše strahove.

MACARTHUR je odletel v mesto devetnajstega večera in se naselil v tistem, kar naj bi bilo njegovih preostalih trinajst let življenja, v palači z desetimi sobami v sedemindvajsetem nadstropju Waldorf-Astorija. Odhodišče parade naj bi bil hotel. Generala bi vozili v odprtem avtomobilu - istem, ki je šest let prej peljal generala Eisenhowerja - skozi Central Park, navzdol do Battery, navzgor po kanjonih Wall Streeta in domov po Peti aveniji - skupaj več kot devetnajst milj. Zmagoslavni napredek naj bi se začel ob 11.00. , a do zore se je v mesto že začelo zlivati ​​na stotine tisoč ljudi. Ko je generalov povorka pripeljala do finančnega okrožja, je približno šest milijonov navdušencev, ki so mahali z zastavami, motilo pločnike, kar je omalovažilo povojno parado Eisenhowerja in skoraj legendarni sprejem Lindbergha. Letala na svetlem nebu brez oblakov so v dolžinah dolžine kilometrov pisala "Dobrodošli domov". Koščki papirja so padali v gostih snežnih metežih, pokrivali so noge ljudem do gležnjev in za nekaj minut zatemnili televizijske zaslone. Ko se je približal generalov avto, so množice lačno hrepenele naprej, nato pa so se razlegale, oglušujoče v svoji glasnosti, osupljive v svoji intenzivnosti. Niso vsi vzklikali njegovega priznanja. Bili so ljudje, ki so v tišini opazovali generala, ki je šel mimo in z mrzlimi obrazi označeval križ na prsih. New York, kot je rekel MacArthurjev telesni stražar, je bil spremenjen v "skupino histeričnih ovac"-trdo ugriznil, ciničen New York, trdnjavo demokratične stranke.

Pozno popoldne, ko je general šel mimo tulitve Pete avenije, je v baseball parku v prestolnici države potekala priljubljena demonstracija drugačne vrste. Ko sta predsednik in njegovo spremstvo zapuščala stadion Griffith - Truman je vrgel tradicionalno prvo letošnjo žogo - ga je doletela nevihta. Republikanci so zdaj govorili, da so 20. aprila izbrali državo "Truman ali MacArthur", zdi se, da so Američani že prišli.

Predsednik se je v svojem boju z MacArthurjem soočal s hudimi pomanjkljivostmi, ki so si jih večinoma povzročili sami. Politično uničenje države je bilo v veliki meri njegovo delo. Odločen, da bo vzbudil narod za grožnjo sovjetske širitve, a prepričan, da vodi trmasto "izolacijsko" ljudstvo, Truman nikoli ni skrbel, da bi pretiraval v vsaki nevarnosti, da bi sprožil alarme in zavračal kakršno koli komunistično potezo, ki je nasprotoval drugemu koraku v " Kremlj spletka za svetovno osvajanje. " Poleg tega je nenehno uporabljal velike generale iz druge svetovne vojne - vključno z MacArthurjem -, da je branil svojo politiko in ga ščitil pred kritikami. Rezultati so bili neizogibni. Ker je Truman poveličeval modrost generalov, je oslabil civilno oblast, ki jo je zdaj prisiljen braniti. Ker je celo preudarna dejanja opravičeval z vnetimi besedami, je postalo težko upravičiti preudarna dejanja s preudarnimi argumenti - takšno, kot je bil zdaj prisiljen.

Predsednikovo nespretno ravnanje s korejsko vojno je bilo najhujši od vseh. Junija 1950 je Truman posredoval, da bi odvrnil severnokorejsko invazijo na Južno Korejo, kar je v bistvu obrambni cilj. Ko so severnokorejske vojske začele bežati izven osemintridesete vzporednice, pa se je Truman odločil pomembne in katastrofalne odločitve. Generalu MacArthurju je naročil, naj prečka vzporednico in osvobodi Severno Korejo tudi izpod komunističnega nadzora. Tako je bil Truman, ne MacArthur, prvi, ki je zmago v Koreji opredelil kot iztrebljenje komunizma s celotnega korejskega polotoka. Ko je v boj vstopilo štiristo tisoč Kitajcev, se je uprava spet premislila. Truman se je, ne da bi o tem obvestil volivce, odločil, da je osvoboditev Severne Koreje - zmaga - nagrada, ki ni vredna strašnih tveganj. Zdaj je bil zadovoljen, da je boj omejil na Korejo, dokler se izčrpane kitajske vojske na koncu niso odločile, da bodo to razpisale na osemintridesetem vzporedniku. Skratka, uprava se je borila, da bi Koreji vrnila razmere, v katerih je bila na predvečer severnokorejske invazije-za ceno šestdeset tisoč ameriških žrtev do sredine aprila in brez premirja.

Takšna je bila politika, ki jo je morala uprava zdaj braniti na sodišču vnetega javnega mnenja pred jasnostjo in čustveno močjo MacArthurjevega ostrega načrta za »zmago. "V dveh večjih radijskih nagovorih so se predsednikov prvi poskusi, da bi utemeljil svojo politiko, izkazali za neučinkovite. Njegova dva glavna argumenta preprosto nista bila prepričana. Prvič, bombardiranje kitajskih oskrbovalnih vodov bi po njegovih besedah ​​privedlo do splošne vojne v Aziji in morda do tretje svetovne vojne. Tu je velika večina Američanov preprosto raje izbrala MacArthurjevo vojaško sodbo kot predsednikovo. Poleg tega je Truman ob navajanju tveganj prisiljen trditi, da Koreja ni tako pomembna v primerjavi z obrambo Evrope. Predsednik je pravzaprav omalovaževal svojo vojno, ki pa ni nič okrepila zaupanja ljudi v njegovo sodbo.

Trumanov drugi argument je bil še manj prepričljiv. Vztrajna vojna je, je vztrajal, že odmeven uspeh. Predsednik se je ustavil, "je skrbno pripravljena zaveza za osvajanje celotne Azije", je dejal predsednik. To je "upočasnilo časovni razpored osvajanja", je zagotovil državi in ​​se skliceval na spomine na Hitlerjevo postopno osvajanje Evrope. Ker je bil "časovni razpored" v Kremlju popolnoma supozitiven, predsednik ni mogel ponuditi nobenih dokazov o njegovem domnevnem upočasnjevanju.

Republikanci so brez težav raztrgali predsednikove govore. Prosto so Trumanovo propagando hladne vojne obrnili proti njemu. Uprava je vedno znova trdila, da "kaznovanje agresije" v Koreji preprečuje tretjo svetovno vojno - več odmevov Hitlerjevih let. Če je tako, so zdaj trdili republikanci, zakaj potem predsednik ni bil pripravljen kaznovati kitajskih agresorjev. Prva svetovna vojna je vabila predsednikova "pol vojna" proti Rdeči Kitajski, ne MacArthurjev načrt zmage. Kar se tiče očitne pripravljenosti predsednika, da se dogovori o premirju na osemintrideseti vzporednici, bi bila to "razprodaja", "super-München".

Predvsem so republikanci udarili ob samem pojmu "omejene vojne". Čas je zapisal, da je "edinstvena ideja v svetovni zgodovini, da je napačno in nevarno boriti se s sovražnikom kjer koli, ki ga sovražnik ni izbral." To je pomenilo žrtvovanje ameriških življenj na »oltarju jalovosti«. To je pomenilo dati sovražniku "privilegirana svetišča" zunaj Koreje, iz katerih bi učinkoviteje ubijali ameriške fante. "Šokira naš nacionalni občutek spodobnosti," je dejal senator Henry Cabot Lodge, ki sam ni MacArthurjev prijatelj. "Psihološko nihče ne bo zdržal," je dejal senator Taft, ki je žal opustil vseživljenjsko nasprotovanje pretiranim čezmorskim obveznostim.

Truman se je močno zavedal svojih izginjajočih moči prepričevanja, a se jim je zoperstavil z dvomljivimi udarci. V New York Times je "pricurljal" tajne zapiske Bele hiše o svojem srečanju z MacArthurjem na otoku Wake 15. oktobra 1950, na katerem je MacArthur po besedah ​​zapiskov samozavestno zagotovil predsedniku, da je "zelo malo" možnost kitajskega posredovanja v Koreji. MacArthur je prvič zbolel iz Waldorfa, da je tudi uprava narobe razumela kitajske namere, čeprav je imela veliko več obveščevalnih virov, kot jih je imel zgolj gledališki poveljnik. To je bilo čisto res. Obtoževanje MacArthurja za katastrofalno zavajanje predsednika je bilo hudo nepošteno, a "politika ni beanbag", kot je že dolgo prej opazil gospod Dooley. Nekaj ​​dni po "puščanju" je MacArthur še enkrat dokazal, da je svojim rojakom izjemen. Letenje na Srednji zahod 26. aprila je prineslo najnovejše donose iz javnosti: tri milijone ga je priznalo v Chicagu, milijon v Milwaukeeju. General ni "zbledel", toda pet različnih različic "Stari vojaki nikoli ne umrejo" je zdaj odjeknilo iz ameriških jukeboxov.

Zdaj je bil pripravljen oder za drugo polovico republikanske kampanje, da bi generala povzdignili nad predsednika. To je bila prihajajoča kongresna preiskava politike Daljnega vzhoda administracije z generalom kot pričo republikanskega tožilstva. Takrat nihče ni vedel, da bodo zaslišanja za MacArthurja pomenila začetek konca. Samozavestni republikanci so zahtevali javna, televizijska zaslišanja, čim večjo publiko za svojega junaka in orožje. Enako prepričani v predsednikovo šibkost in ne preveč prepričani v združeni načelnik generalštaba, so se demokrati obupano borili, da bi zaslišanja skrivali, pobožno navajajoč potrebo po preprečevanju visokih državnih zadev do sovražnih ušes. Preden so bila temeljna pravila zaslišanj dokončno določena, je trajalo nekaj dni hudih parlamentarnih sporov. Skupno bi jih morali izvajati senatski odbori za oborožene sile in odbori za zunanje odnose - štirinajst demokratov in dvanajst republikancev. Tisk, javnost in celo predstavniški dom bi morali biti strogo izključeni, cenzurirani prepisi pričevanja pa bi bili vsako uro objavljeni navdušeni javnosti. Sredi vojne je bila vojaška politika Združenih držav podvržena intenzivnemu in kritičnemu pregledu, ko se je boj med predsednikom in generalom preselil na prizorišče senata. To je bila, kot pravi The New York Times, "razprava brez primere v ameriški in verjetno svetovni zgodovini".

Zjutraj 3. maja so ogromna lesena vrata zbornice udarila v množico novinarjev, ko je general vojske Douglas MacArthur zasedel mesto prve priče zaslišanja. Vsak večji časopis v državi je načrtoval tiskanje celotnega pričevanja. Na stolu za priče, je zapisal Time, je generalova "samozavest bila velika". Ni nosil zapiskov, se posvetoval s pomočniki in na najmanjše pomisleke odgovarjal na vsako vprašanje. Medtem ko so demokratični senatorji premetavali s svojimi vprašanji, je mirno zadihal po cevi iz briarja.

PRIČAKOVANO je močno udaril v upravo. Nepričakovani so bili njegovi strastni izpadi. Z glasom, napolnjenim s čustvi, je vlado vedno znova obtoževal, da nezavestno troši ameriška življenja. »Skrčim se od groze, ki je ne morem izraziti z besedami- ob tem neprekinjenem pokolu ljudi. ... Ali boste to pustili s kakšno sofisticirano sklepanjem? " Administracijske argumente, ki jih je spretno obravnaval. Trditev, da bi nas politika zmagovitih vojn stala naših evropskih zaveznikov, je označil za zgolj pretvezo, da ZDA že vodijo večino bojev v Koreji. Trditev, da je Rusija, ne Kitajska, glavni sovražnik Amerike, je spretno zanikal z uporabo Trumanove doktrine proti Trumanu: sovražnik ni bila Rusija, ampak »komunizem po vsem svetu. "Zmanjšal je nevarnost sovjetskega posredovanja v imenu Rdeče Kitajske. Politika "umirjanja" uprave je povzročila agresijo.

MacArthur je še enkrat vztrajal, da so se poveljniki združili z njegovim načrtom. Njihova in njegova stališča sta bila »praktično enaka«. Navedel je celo uradni dokument, ki naj bi to dokazal: memorandum načelnikov od 12. januarja, ki se je "okvirno" strinjal z nekaterimi ukrepi proti Kitajski, ki jih je general zagovarjal. MacArthurju je bil dokument prepričljiv. 12. januarja 1951 združenega načelnika štaba ni prepričala "sofisticiranost sklepanja", ki jo zdaj tkejo "politiki", MacArthurjev zaničujoč - in razkrito - izraz za civilno vlado Združenih držav.

Kot propaganda v vojni naslovov se je MacArthurjevo tridnevno pričevanje pokazalo resnično močno. Kljub temu je razkrilo veliko, kar bi se kmalu izkazalo za škodljivo za generala in njegovo stvar. Američani so ga priznali kot velikega vojaškega stratega, vendar je kot priča zvenel kot človek, ki je tako obseden, da bi napadel Kitajsko, da se je zdel namerno slep za tveganja. Američani so ga videli kot poštenega vojaka, vendar je pogosto zvenel kot demagog. V senatski seji je postalo jasno, kot fotografija, ki se počasi razvija, da MacArthur ni bil mučeniški junak, ampak izredno ambiciozen in samovoljen general. Ali bo večina volivcev prišla na to, je ugibal kdo.

Vse je bilo odvisno od naslednje serije prič senata, in sicer glavnih predsednikovih vojaških svetovalcev: generala Georgea C. Marshalla, obrambnega sekretarja generala Omarja Bradleyja, predsednika Združenega štaba in treh načelnikov služb, ki sestavljajo to telo. To je bila največja ironija politične krize. Spomladi 1951 je bila usoda civilnega nadzora nad vojsko popolnoma odvisna od neomajne zvestobe vojske temu načelu. Na obravnavah ni šlo le za prisego na zvestobo pravilu. Sploh ni bilo dovolj, da se na splošno potrdi predsednikova politika omejene vojne. MacArthurjev izziv predsedniku je bil premočan za polovične ukrepe. Vojaški poveljniki bi morali narediti tisto, za kar je bil MacArthur prepričan, da nikoli ne bodo storili, kar je menil, da so preveč "profesionalni". Morali bi se pojaviti v sejni sobi pred sovražnimi senatorji in generalu MacArthurju ne bi priznali ničesar. Če bi gojili dvome o omejeni vojni, bi morali takšna čustva zadržati zase. Če bi v kakšnem MacArthurjevem argumentu videli vrednost, bi ga morali kljub temu zavrniti. Na veliko olajšanje predsednikovih podpornikov so to tudi storili.

Trumanovih pet vojaških predstavnikov je devetnajst dni preživelo na sedežu prič, devetnajst dni, v katerih so se MacArthurjevo vedenje, MacArthurjev načrt zmage in celo MacArthurjev vojaški ugled nenehno krhali. Je bila MacArthurjeva razrešitev upravičena? Več kot upravičeno je bilo nujno. "Dejanja generala MacArthurja so še naprej ogrožala civilni nadzor nad vojaškimi zadevami." Njegova javna kampanja za diskreditacijo predsednikove politike je bila "v nasprotju z vsemi običaji in tradicijo za vojaka. "Kaj je bilo narobe z MacArthurjevim načrtom zmage? To ne bi prineslo zmage ", ampak večji zastoj na večje stroške." Ali bi bombardiranje kitajskih "svetišč" odločilno pomagalo v Koreji? Ne, vendar bi domača zračna obramba Amerike pustila "golo". Kaj pa zdaj proslavljeni memorandum Združenih načelnikov 12. januarja? Vojaški poveljniki so to zavrgli. Odvisno je bilo od skorajšnjega poraza v Koreji in to je že dolgo minilo. Združeni načelniki generalštabov se nikoli niso niti za trenutek podpisali MacArthurjevega načrta za zmago. Kaj pa »oboževanje tega nezmotljivega vodje,« je vprašal senator William Fulbright. Ali se ni zgrešil pri YaIuju, ko je stopil v kitajsko past? Očitno je imel - osupljivo obtožbo. Kot je opozoril James Reston iz New York Timesa: "MacArthur je začel kot tožilec in je zdaj obdolženec."

General Bradley, pristni junak druge svetovne vojne in človek, neomadeževan s političnimi polemikami, je zadal najhujše udarce in edino opombo, ki jo je uprava uspela skovati. MacArthurjev načrt bi po besedah ​​Bradleyja ZDA vključil v "napačno vojno ob napačnem času z napačnim sovražnikom". To je bilo 15. maja, prvi dan pričevanja Bradleyja, ki bo prišel še več. Republikanski senatorji so bili osupli. Slepo zaupajoči MacArthurju, preprosto niso pričakovali, da se bo Pentagon postavil za Trumanovo politiko s tako brezkompromisno vnemo. Še manj pa so pričakovali, da bodo združeni poveljniki omalovažili vojaški ugled njihovega velikega kolega ali ga obtožili, kot je storil general Marshall, da je z obsodbo vojne, ki so jo vodili, spodkopaval moralo ameriških bojnih čet. Republikanski voditelji niso podcenjevali le zvestobe vojske "običajem in tradiciji", temveč tudi močno osebno nenaklonjenost, ki jo je vladar MacArthur navdihnil pri svojih kolegih iz druge svetovne vojne.

Pričanje vojaških poveljnikov nikakor ni bilo neoporečno. Pogosto je bilo drseče in se je izmikalo. Vsekakor ni bil model iskrenosti. Sodobnikom pa je bilo povsem očitno, da so člani republikanskega odbora storili malo pri diskreditaciji svojega pričevanja. Povečanje MacArthurja je bilo dovolj nepremišljeno. Črniti združeni načelnik štaba v vojnem času je bilo več, kot je imela večina republikancev srca. Partijski strokovnjaki - nacionalni sestanki, ki so se sestali v Tulsi - so že govorili, da bi afera MacArthur lahko "bumerangirala" in republikance pustila videti kot "vojno stranko" za volitve leta 1952. Ko je general Bradley zaključil svoje pričevanje, so republikanci hromljivo predlagali, da se ne pokličejo več generalov. Demokratična večina jih ni nameravala zavezati. Po Bradleyju so trije poveljniki služb - vojska, mornarica in letalske sile - pravilno sedeli na sedežu prič, da bi po vrsti odbili MacArthurja in njegov načrt.

PRIČENJE predsednikovih generalov je radovedno vplivalo na javno mnenje. Predsedniku ni prinesla hitenja podpore - daleč od tega. Osebno ni diskreditiralo generala. Uspelo je nekaj veliko pomembnejšega od obeh: konec histerije. Vneto državljanstvo je prisililo, da se ustavi in ​​razmisli zase. Američani so zaslužni, da so to storili, in še bolj njihova zasluga, da so se izkazali za tako odprte, preveč za nekatere predsednikove toplejše partizane - na primer New York Times.

Medtem ko je Bradley še govoril, je Times objavil časopise po vsej državi, da bi ugotovil vpliv zaslišanj na javno mnenje. Skoraj vsak časopis je poročal o istem splošnem rezultatu. Njihovi bralci so bili "zmedeni". Times je 20. maja z nekaj zaskrbljenostjo poročal, da je "močna argumentacija obeh strani v sporu zamešala vprašanja, namesto da bi jih razjasnila." Gallupova anketa, ki je bila opravljena nekaj dni pozneje, je potrdila neuradno zvenenje časopisa Times. Le 19 odstotkov volivcev je izrecno podprlo predsednikovo stališče. Trideset odstotkov jih je še vedno podpiralo generalove. Polovica vprašanih se je izjavila kot popolnoma neodločena. Ta neodločnost je bila povsem razumna. Predsednik je pozval k izčrpavalni vojni, ki bi vodila zgolj v status quo ante. MacArthur je pozval k zmagi, ki bi verjetno lahko zajela svet. Med obema je bilo dragoceno malo izbirati. Dva niza argumentov sta se izničila.

"Močna argumentacija obeh strani" je v resnici dokazala, da je bila Koreja še slabša situacija, kot je večina Američanov doslej domnevala. Obe strani sta vojno omalovaževali. MacArthur je vztrajal, da gre za "zakol", razen če je okronan z "zmago". ”Uprava je vztrajala, da je preveč nepomembno tvegati poskus zmage. Zakaj smo potem sploh bili v Koreji? Pod neodločnostjo in zmedo je velika večina Američanov prišla do zaključka, bolj preudarnega kot MacArthurjev in poštenejšega od uprave. V korejski vojni preprosto ni bilo dovolj zaslug, ki bi upravičile kar koli drugega kot konec sovražnosti. Ker so Američane pripeljali v boj, Američani predsedniku Trumanu niso hoteli odpustiti. Plima se je kljub temu obračala proti "zmagi", proti "osvoboditvi", proti kakršni koli skrbi za prihodnjo obliko vladavine v komunistični Severni Koreji - z eno besedo, proti MacArthurju. Republikanci so zaslišanja začeli imenovati uprava "filibuster". Na dan spomina je Truman prvi mesec v mesecih vzel prve počitnice. Kljub znakom vračanja razuma se je predsednik zdel oklevajoč in plašen. Kot je James Reston iz časopisa Times 3. junija opazil, je omejena vojna pomenila poravnavo s pogajanji, vendar uprava ni storila ničesar, da bi spodbudila pogajanja. Še naprej je obsojal Rdečo Kitajsko. Še naprej je nejasno govoril o končni "združitvi" Koreje. Kljub milijonom besed, porabljenih v obrambo svoje omejene vojne, se je zdelo, da se predsednik še vedno boji generala.

MacArthurju je bilo prepuščeno, da zadene svoj udarec. Nikoli daleč od egomanije se je general doslej prepričal, da nasprotovanje njegovemu načrtu "zmage" ne more biti posledica poštene razlike v mnenjih. Po njegovem mnenju je bila korupcija tako globoka in tako zlobna, da je ogrozila narod sam. V takem zaključku je kanček norosti, vendar MacArthur ni imel nikogar, ki bi mu rekel. Begunci, ki so obkrožali generala, so verjeli v vse, kar je rekel. "Spoznal je," je pojasnila generalka Courtney Whitney, MacArthurjeva dejstva in tiskovna predstavnica, "da suha gniloba, ki je okužila politiko ZDA in Koreje, poje naše ravnanje doma. ... Čutil je nujno potrebo, da opozori na nevarnosti, ki jih je videl, da grozijo zemlji in ljudem, ki jih ima rad. "Rojakov ni pustil na cedilu -" ne opozoriti jih je bilo treba izdati. " V tem mračnem, mesijanskem razpoloženju se je MacArthur odločil, da se bo odpravil na nacionalno govorilno turnejo, ki jo je imenoval svoj »križarski pohod« za »duhovno obuditev« Amerike.

Začelo se je 13. junija s turnejo po petih mestih po Teksasu. Tako kot večji križarski pohod je razkril nekaj generalovih vrlin in vseh njegovih pomanjkljivosti: njegovo nečimrnost, maščevalnost, njegovo popolno pomanjkanje ponižnosti. Ostro je napadel Trumanovo upravo in obsodil njeno "moralno šibkost", sramotno pripravljenost, da se "umakne pred Kremljem", njeno izdajo "duhu Alamo". Mračno je govoril o prizadevanjih, ki jih v Ameriki izvajajo s "propagando, da bi posejali seme strahu in plašnosti". Morda se ni skliceval na nič drugega kot na pričevanje združenega načelnika štaba. Opozoril je na "zahrbtne sile, ki delujejo od znotraj", da bi uničile tradicionalne "moralne predpise" in vlado spremenile v "instrument despotizma". "Te iste zlovešče sile, je namignil, so ustvarile njegovo odpuščanje in so celo uporabile davčno moč, da bi uničile ameriško dušo. "Poskušajo narediti obremenitev obdavčitve tako veliko, njeno postopno naraščanje pa tako zaskrbljujoče, da bo duh pustolovščine, neutrudna energija in mojstrska pobuda ... omamljen in inerten."

General je vztrajal, da ne gaji predsedniških ambicij. Nihče mu ni verjel. Takšne ambicije je imel že leta 1948 in zdaj je zvenelo kot predsedniški kandidat. Volivci so ga ustrezno ocenili, kar naj bi rekli, s skepticizmom, ki ga običajno zadržijo za iskalce funkcij. MacArthur je s svojo uniformo na turneji upal, da bo ostal to, kar se je svojim rojakom vedno zdel - vojak, predan dolžnosti in domovini. Zaradi uniforme z ogrinjali se je njegova politična ambicija zdela nejasno neprimerna. S povezovanjem »zmage« v Koreji z »duhovno ponovnostjo« ameriške republike je upal, da bo okrepil svoj cilj. Zaradi tega je bilo volilno telo toliko bolj skeptično glede "zmage". Čezmorske vojne se večini Američanov nikoli niso zdele prava slava njihove republike. Med splošnim in ameriškim ljudstvom je bila politična prepad in MacArthurjev križarski pohod je bolj kot karkoli drugega razkril ljudem.

TEXAS TOUR je bil šele začetek križarske vojne, označil pa je konec MacArthurjevega vpliva na državo na splošno. Da si je general sam prerezal grlo, se v Beli hiši nikakor ni izgubilo. 25. junija, devet dni po tem, ko se je MacArthur vrnil iz Teksasa v Waldorf, je predsednik Truman končno objavil, da je pripravljen storiti vse, kar so MacArthur in njegovi podporniki storili po svojih najboljših močeh, da bi mu to preprečili. Po njegovih besedah ​​se je bil pripravljen pogajati o poravnavi vojne na osemintrideseti vzporednici. To je bil "pomirjevalni mir", proti kateremu je MacArthur vrgel svoje gromove, proti katerim je postavil svoj ogromen ugled, svoj visok ugled in, tako se je zdelo že aprila, celotno telo ameriškega ljudstva. Tega mu ni uspelo blokirati in ker je to storil, je bil preprečen »precedens«, ki bi »prerasel v pošast«. Civilna nadvlada je premagala najhujši izziv. 10. julija so se ameriški in kitajski delegati sestali v korejskem mestu po imenu Kaes'f6ng, da bi razpravljali o pogojih za premirje. Krize je bilo konec. Na koncu se je velika večina Američanov odločila proti MacArthurju, in čeprav so pogovori postali zagrenjeni in frustrirajoči, te odločitve, ki je bila enkrat sprejeta, niso nikoli preklicali.

Poraz je na generalu dal svoj davek. V javnosti se je njegova vrhunska lastnost počasi začela umikati. V govorih je njegov lepo moduliran glas pogosto postal oster in škripajoč. Polirani izvajalec je razvil čudne manire, na primer skakanje navzgor in navzdol, ko je govoril. Njegov glavni nagovor na republikanski konvenciji iz leta 1952 je bil tako dolgočasen in slabo podan, da ga je na polovici zasebno klepetanje delegatov skoraj utopilo. Štirinajst mesecev po tem, ko je ves narod obvladal, general MacArthur ni mogel zadržati niti pozornosti republikanskega občinstva. V razpoloženju globoke samovražnosti je MacArthur tisti dan odletel domov v Waldorf in iz javnega življenja države.

Kljub temu je bil general tista, ki je zadnji krizmi priskrbela veliko krizo leta 1951. Enajst let pozneje naj bi prišla pred kadetski korpus na West Pointu. General je bil takrat star dvainšestdeset let in prišel je na svojo ljubljeno vojaško akademijo, da bi se poslovil še zadnjič. Med zgovornim in čustvenim govorom je imel pred seboj nekaj strogih nasvetov za bodoče častnike. V visokih političnih zadevah države so bili dolžni ne vmešavati se. "Ti veliki nacionalni problemi," je rekel krhki starec, "niso za vašo poklicno ali vojaško rešitev." Zmotni sin republike se je nazadnje vrnil v pas.


MacArthur proti Trumanu: Obračun, ki je spremenil Ameriko - ZGODOVINA

General proti predsedniku

MacArthur in Truman na robu jedrske vojne

Opis

Mojstrski pripovedovalec zgodb in zgodovinar H. W. Brands prihaja navdušujočo zgodbo o tem, kako sta se predsednik Harry Truman in general Douglas MacArthur odločila za prihodnost Amerike po drugi svetovni vojni.

Na vrhuncu korejske vojne je predsednik Harry S. Truman naredil napako, ki je po vsem svetu poslala udarne valove. Na novinarsko vprašanje o možni uporabi atomskega orožja kot odgovor na vstop Kitajske v vojno je Truman pričljivo odgovoril: "Vojaški poveljnik na terenu bo kot vedno zadolžen za uporabo orožja." To je nakazovalo, da je imel general Douglas MacArthur, namerni, neustrašni in zelo odlikovani poveljnik ameriških sil in sil Združenih narodov svoj prst na jedrskem sprožilcu. Hitro je sledil popravek, a škoda je bila narejena, dve viziji ameriške poti naprej sta bili očitno v nasprotju in en človek bi se moral umakniti.
        Truman je bil eden najbolj nepriljubljenih predsednikov v ameriški zgodovini. Dedič prizadetega gospodarstva, uničene Evrope in naraščajočih napetosti s Sovjetsko zvezo pot ni bila jasna in lahka. Nasprotno pa je bil general MacArthur neverjetno priljubljen, nedotakljiv kot kateri koli oficir v Ameriki. Lekcije, ki se jih je naučil iz druge svetovne vojne, so bile absolutne: umiritev vodi v katastrofo, obračun s komunisti pa je bil neizogiben-čim prej, tem bolje. V jedrski dobi, ko so bombo imeli tudi Sovjeti, se je grozljivo blizu obzorja skrival avet katastrofalne tretje svetovne vojne.
        Tekmovanje oporoke med tema dvema titanskima likoma se odvija na burnem ozadju daljne vojne in grozljivk, ki jih je doma pričaral Joseph McCarthy. Od drame Stalinove blokade zahodnega Berlina do drznega izkrcanja MacArthurjevih sil v Inchonu do šokantnega vstopa Kitajske v vojno, General in predsednik živo spominja na nastanek nove ameriške dobe.

Pohvala za General proti predsedniku: MacArthur in Truman na robu jedrske vojne& hellip

"General proti predsedniku  je tista redka vojaška kronika, ki postane takojšnja klasika, ki obrača strani. "
& mdashSan Antonio Express-novice

"Hiter, dramatičen in nazorno ponazarja, zakaj je zaloga Truman & rsquos v zadnjih desetletjih v porastu."
& mdashBostonski globus

"Živo poročilo o dogodku, ki je bil na prvi pogled osebnostni konflikt med dvema močni osebama in na koncu pogumno dejanje, ki je v vojnem času utrdilo civilno oblast nad vojsko."
& mdashDallas Morning News

"Blagovne znamke krepijo boks v senci med [Trumanom in MacArthurjem] z živimi sporočili z bojišča, ki dajejo njegovi zgodbi zagon."
& mdashČAS

"A   visoko berljiv pogled na spopad dveh titanskih figur v obdobju, ki je sprožil jedrske napetosti na laseh ... Zgodovina ponuja nekaj antagonistov s tako dramatičnimi kontrasti, Brands pa jih oživi."
& mdashLos Angeles Times
 
& ldquo Dva ameriška junaka sta se preizkusila in preizkusila v najbolj navdihnjenih urah. . . Vznemirljiva, dobro napisana primerjalna študija dveh ameriških voditeljev, ki sta se prepirala med krizo v korejski vojni. & Rdquo
& mdashKirkus kritike, pregled z zvezdico


MacArthur in Truman se spopadeta v H.W. Nova zgodovina blagovnih znamk

Po skoraj sedmih desetletjih je lahko pozabiti na hude, mrzlične groze prve hladne vojne.

Kljub zmagi v drugi svetovni vojni je Amerika izgubila jedrski monopol zaradi sovjetskih vohunov, soočila se je s sovjetskim pritiskom v Evropi, Kitajsko je "izgubila" pred komunisti in se doma borila z demoni makartizma.

Toda edina strelska vojna konec leta 1950 je bila v daljni Koreji. Kitajske čete, ki so vstopile v državo, so uničile ameriške sile, ki se borijo pod mandatom Združenih narodov.

V Washingtonu je predsednik Harry Truman skrbel ne le za Rusijo, Kitajsko in druge grožnje. Generala Douglasa MacArthurja, njegovega poveljnika v Koreji, ni mogel nadzorovati.

Priljubljeni general je pet let kljuboval in žalil predsednika. MacArthur je javno izpodbijal politiko uprave, se ni hotel vrniti iz Azije, da bi poročal Beli hiši, se ugovarjal predsedniški kandidaturi v uniformi in kar je najpomembneje, odkrito grozil z uporabo jedrskega orožja proti Kitajski.

Ko je Truman vztrajal pri srečanju iz oči v oči, se je MacArthur strinjal, da bo le pol dneva letel s svojega sedeža v Tokiu na otok Wake v osrednjem Pacifiku. Truman je bil prisiljen preleteti 14.400 milj, da bi sedel s tem, kar je zoprno rekel "božja desnica".

MacArthur je Trumanu zagotovil, da enoletna komunistična vlada na Kitajskem ne bo poslala vojakov v Korejo in da bodo uničeni, če bi to storili.

Po obeh točkah se je zmotil. In potem je objavil, da je preveč zaposlen, da bi ostal na kosilu. Truman je bil razburjen.

Na koncu je Truman MacArthurja odpustil. General se je vrnil k veselim množicam in paradam na snemalnih trakovih, ovacijam obeh kongresnih domov, nato pa neuspešni kandidaturi za Belo hišo.

Vse to daje dovolj besed o "generalu proti predsedniku: MacArthur in Truman na robu jedrske vojne", H.W. Zelo berljivo stališče blagovnih znamk o spopadu dveh titanskih figur v obdobju jedrskih napetosti, ki sprožijo lase.

To dobro prerekajo drugi, pogosto z večjim duhom in vpogledom: pomislite na magistrsko delo Williama Manchestera o MacArthurju, revolucionarno biografijo Trumana in Davida Halberstama na prodor v Koreji Davida McCullougha, če naštejemo le nekatere.

Brands je izkušen zgodovinar in rudarjuje pisma, spomine in prepise, da bi predstavil navdušujoče poročilo o notranjih razpravah. Toda tukaj je težko razbrati veliko novega in ne upošteva pojasnitve, zakaj je bila Koreja po drugi svetovni vojni razdeljena na 38. vzporednici ali kako so MacArthurjevi napačni izračuni privedli do nepotrebnih ameriških smrti.

Kljub temu zgodovina ponuja nekaj antagonistov s tako dramatičnimi kontrasti, blagovne znamke pa to dvoje oživijo.

Truman, kmet in galanterija, preden je vstopil v politiko, nikoli ni obiskoval fakultete in je bil znano preprost. Nejevoljen kandidat za podpredsednika leta 1944 se je Franklin Roosevelt srečal le enkrat ali dvakrat, ko je predsednik umrl aprila 1945, ko je nepreizkušenega Trumana pripeljal v Ovalno pisarno.

MacArthur, karierni vojak, je bil ambiciozen, drzen in briljanten. Pomagal je zmagati v pacifiški vojni (čeprav mu večina zgodovinarjev pripisuje veliko manj zaslug, kot je trdil) in je kot vodja okupacije gradil trdno demokracijo iz ruševin povojne Japonske.

Toda pri 70 letih je bil pompozen in aroganten, obdarjen s cvetličnim jezikom in bombastičnimi izjavami. Obkrožali so ga sikofantje, obsedeni s svojo javno podobo, po mnenju njegovih kritikov pa megaloman, pripravljen na začetek tretje svetovne vojne.

Brands svojo zgodbo začne junija 1950, ko so komunistične severnokorejske čete napadle prozahodni jug in poslale ameriške in južnokorejske čete v panični umik. MacArthur, poveljnik ZDA na Daljnem vzhodu, je bil ujet "ploskonogih in nepripravljenih", ugotavlja Brands.

Ni bilo prvič. Leta 1941, ko je MacArthur imel podobno mesto na Filipinih, so japonska bojna letala uničila večino njegovih letal na tleh devet ur po tem, ko je izvedel za napad na Pearl Harbor. Njegova malomarnost je zagotovila, da bo ameriški bastion v zahodnem Pacifiku padel.

Devet let pozneje Koreja ni bila ključnega pomena za interese ZDA, vendar so bili Truman in njegovi pomočniki odločeni, da se odzovejo na to, kar so videli kot agresijo, ki jo je navdihnila Sovjetska zveza. Odobrili so tisto, kar bi Truman imenoval "policijska akcija", ne pa polnopravna vojna, previdni glede morebitnih sovjetskih nasprotij v Evropi ali na Bližnjem vzhodu.

MacArthur je za prevzem pobude sprožil drzen amfibijski pristanek pri Inchonu, za sovražnikovo linijo, septembra 1950. Mesec dni kasneje so ameriške čete zavzele Pjongčang, severno prestolnico, nato pa so kljub ukazom iz Washingtona odšle proti severu do kitajske meje. Do božiča bodo doma, je obljubil general.

Namesto tega so Kitajci tistega decembra vdrli v ameriško vojsko. MacArthur je znova zahteval popolno presenečenje, Brands pa presenetljivo ignorira štipendijo, ki kaže, da sta on in njegovi pomočniki popustili ali zavrnili več poročil o kopičenju kitajske vojske na tem območju.

Ker MacArthur ni hotel priznati napak, je Washington pozval, naj mu dovoli razširiti vojno z bombardiranjem baz na Kitajskem. Njegove grožnje - vključno z zasaditvijo minskih polj z radioaktivnimi odpadki - so zaskrbele zaveznike, v Washingtonu so nastale nemire in Trumana ni razjezilo do konca.

Končna provokacija je prišla, ko je MacArthur javno pozval k popolni vojni proti Kitajski, ko je Truman poskušal Kitajce nagovoriti na mirovna pogajanja. "Nepokornost ranga," je jezno zapisal Truman v svoj dnevnik. Odločil se je, da mora general iti.

MacArthurjeva zvezda je hitro zbledela domov. General Omar Bradley, vodja Združenega štaba načelnikov združenega štaba, mu je pomagal zapečatiti usodo, ko je v kongresu povedal, da nas bo generalova "strategija vključila v napačno vojno, na napačnem mestu, ob napačnem času in z napačnim sovražnikom".

Zgodovina je bila do Trumana prijaznejša kot do MacArthurja. Njihov epski trk volj, ega in politik je pomagal določiti smer Amerike v hladni vojni in ozadje trenutnih napetosti v severovzhodni Aziji. Zanimiva knjiga blagovnih znamk pomaga razložiti, zakaj.

Bob Drogin je namestnik vodje urada Times Washington.

Pridobite najnovejše novice, dogodke in drugo od knjižnega kluba Los Angeles Times ter nam pomagajte, da L.A. bere in govori.

Občasno lahko od Los Angeles Timesa prejmete promocijsko vsebino.

Bob Drogin je nekdanji namestnik vodje urada in urednik Bele hiše v Washingtonu, DC. Pridružil se je Los Angeles Timesu leta 1983 kot nacionalni dopisnik v New Yorku, kasneje pa je bil vodja urada v Manili in Johannesburgu, upokojil pa se je novembra 2020. Drogin je osvojil ali si delil številne nagrade, med drugim tudi Pulitzerjevo nagrado za zaslužne zasluge, dve Nagrade Robert F. Kennedy in dve nagradi Overseas Press Club.

Več iz Los Angeles Timesa

"Velika napaka" Jonathana Leeja diha čudovito življenje Andrewu Haswellu Greenu, verjetno zaprtemu državljanskemu vodji, ki je ustanovil velike institucije.

AMC Networks je pridobil pravice do 18 naslovov knjig Anne Rice za prilagoditev v serijo za AMC+ in AMC, ki bo premierno predstavljena leta 2022.

Alexandra Huynh iz Sacramenta je bila nedavno izbrana za drugo nacionalno mladinsko pesniško nagrajenko. Osemnajstletnik se posveča družbenim spremembam.

Pozno v svojem romanu "Resnično življenje" je Brandon Taylor prelomil mejo med seboj in tem, kar je želel opisati. V "Umazanih živalih" ni skrivnosti.


H.W. Blagovne znamke ponovno ujamejo epski obračun MacArthur-Truman v 'Splošni proti predsedniku '

Petinšestdeset let po tem, ko je njihov epski zunanjepolitični spopad povzročil predsednika Harryja Trumana, da je na vrhuncu korejske vojne odpustil general Douglasa MacArthurja, smo le nekateri dovolj stari, da se spomnimo, kako je ta odmevna drama zajela ameriško politiko.

V natančno raziskanem General proti predsedniku, zgodovinar H.W. Blagovna znamka ostalim ponuja živo poročilo o dogodku, ki je bil na prvi pogled osebnostni konflikt med dvema močni osebama in na koncu pogumno dejanje, ki je v vojni utrdilo civilno oblast nad vojsko.

Kot osmošolec, ki je bil bolan iz šole, se spomnim, da sem poslušal generalov poslovilni govor v kongresu, ki je dosegel vrhunec s spominom na vojaško balado iz njegovih kadetskih dni v West Pointu, ki je zaključila: "Stari vojaki nikoli ne umrejo, samo zbledijo."

Umiranje je bilo seveda najbolj oddaljeno od misli MacArthurja, ko je šel iz kongresa na vrsto parad dobrodošlice junakom-začenši s 19-miljsko parado naslednji dan v New Yorku-, za katero je upal, da ga bo katapultiral v predsedstvo.

Naslednja preiskava senata, zlasti pričevanje MacArthurjevih kolegov velikanov iz druge svetovne vojne, generala Georgea Marshalla in generala Omarja Bradleyja, je zagotovila prepričljive dokaze, da je generalova želja po razširitvi spora v najboljšem primeru nepraktična, v najslabšem pa nevarna, medtem ko je Truman imel prav pri omejevanju vojne na Korejo.

General je nadaljeval z obsojeno ponudbo za republikansko predsedniško nominacijo leta 1952, ki se je končala s tem, kar Brands imenuje njegov "svinčeni" slavnostni govor na konvenciji, ki je, ironično, imenovala svojega nekdanjega pomočnika, generala Dwighta Eisenhowerja.

Pravi pa, da je Truman, obremenjen s povečanjem političnih polemik in znižanjem gledanosti ankete, tudi plačal ceno in se odločil, da ne bo več kandidiral. "Za demokrate je postal odgovornost in stranki ne bi škodoval s poskusom ponovnih volitev, ki jih nikoli ne bi mogel zmagati," piše Brands, ki je predstojnik zgodovine na univerzi Jack S. Blanton starejši. Teksas v Austinu.

Okvir njihovega spopada je bila junijska 1950 komunistična Severnokorejska invazija na Južno Korejo in Trumanova odločitev, da si priskrbi podporo Združenih narodov za režim, ki ga podpirajo ZDA. Truman je vojaško poveljstvo zaupal MacArthurju, ki nikoli ni zapustil Daljnega vzhoda, potem ko je vodil ameriške sile proti Japonski v drugi svetovni vojni in nato odlično upravljal njen prehod v sodobno demokratično državo.

Toda od samega začetka sta se strategija razlikovala. MacArthur je svojega vrhovnega poveljnika večkrat razjezil z izjavami za javnost, v katerih je izrazil željo po širših vojaških akcijah, vključno z uporabo nacionalističnih kitajskih sil na Formozi in razširitvijo bombardiranja na samo Kitajsko.

MacArthur je že dva meseca po začetku vojne pospešil krizo, tako da je veteranom tujih vojn poslal izjavo, v kateri je izrazil veliko širši pogled na ameriške vojaške namere v Pacifiku, kot je bil Truman. Pod pritiskom Washingtona je umaknil izjavo in jasno povedal, da to ni njegova odločitev.

"To je dan, ko bi ga moral odpustiti," je kasneje dejal Truman in dodal, da so ga drugi odvrnili od tega. Medtem ko Brands ugotavlja, da drugi ne delijo njegovih spominov, pravi, da se je Truman pozneje spomnil: "Po tistem dnevu sem vedel, da je samo vprašanje časa, kdaj bo prišlo do obračuna."

Sredi septembra je MacArthur vzpostavil sijajno zasnovan amfibijski pristanek za sovražnikovimi črtami, ki je obrnil vojno. Zavezniške sile so si povrnile izgubljeno in pritisnile v Severno Korejo kljub zaskrbljenosti v Washingtonu, da bi vzbudile ogromne vojaške vire komunistične Kitajske. Na na hitro sklicanem oktobrskem sestanku na otoku Wake sredi Pacifika je MacArthur Trumanu zagotovil, da se vojna bliža koncu, in videl je "zelo malo" možnosti za kitajsko posredovanje.

Toda to se je izkazalo za napačno kot njegov neuspeh pri predvidevanju začetne invazije. Kitajci so začeli veljati in sile pod vodstvom ZDA so se spet umaknile, dokler general Matthew Ridgway ni prevzel poveljstva nad kopenskimi silami in stabiliziral razmere. Med vse večjimi znaki zastoja je MacArthur spet zašel v javnost s pismom republikanskemu vodji predstavniškega doma Josephu Martinu, v katerem je potrdil njegovo stališče, da je treba sprostiti nacionalistične kitajske sile na Formozi. Martin je pismo izdal, kar je povzročilo končni obračun.

V prihodnjih letih, sklene Brands, je "ameriški nesreči v Vietnamu" naredil Trumanovo politiko zadrževanja - upiranje komunizmu v Koreji, vendar omejevanje vojne - videti dobro, ameriška zmaga v hladni vojni pa je "Trumana naredila za pravega ljudskega junaka".

Zadnji stavek Brands daje primerno oceno trenutnega razmišljanja o Trumanovem predsedovanju kot celoti: "Pogum Trumanove odločitve šest desetletij kasneje ni bil vprašljiv, očitna je bila tudi njegova modrost."

Carl P. Leubsdorf, upokojeni vodja Washingtonskega urada pri Dallas Morning News, je spremljal dogodke v Washingtonu od Eisenhowerjeve uprave.


Na ta dan: predsednik Truman razreši generala MacArthurja dolžnosti v Koreji

V morda najbolj znanem civilno-vojaškem spopadu v zgodovini ZDA predsednik Harry S. Truman razreši generala Douglasa MacArthurja poveljstva ameriških sil v Koreji. Izstrelitev MacArthurja je v ameriški javnosti povzročila kratek šum, vendar je Truman ostal zavezan ohranjanju konflikta v Koreji kot "omejeno vojno".

Težave z razkošnim in egoističnim generalom MacArthurjem so se kuhale mesece. V prvih dneh vojne v Koreji (ki se je začela junija 1950) je general zasnoval nekaj briljantnih strategij in vojaških manevrov, ki so Južni Koreji pomagali rešiti pred padcem napadalnih sil komunistične Severne Koreje. Ko so sile ZDA in Združenih narodov obrnile boj v Koreji, se je MacArthur zavzemal za politiko pritiska na Severno Korejo, da bi popolnoma premagal komunistične sile. Truman se je strinjal s tem načrtom, vendar je bil zaskrbljen, da bi komunistična vlada Ljudske republike Kitajske lahko vzela invazijo kot sovražno dejanje in posegla v konflikt. Oktobra 1950 se je MacArthur srečal s Trumanom in mu zagotovil, da so možnosti za kitajsko posredovanje majhne.

Potem, novembra in decembra 1950, je na stotine tisoč kitajskih vojakov prestopilo v Severno Korejo in se vrglo proti ameriškim linijam, s čimer so ameriške čete odgnale nazaj v Južno Korejo. MacArthur je nato zaprosil za dovoljenje za bombardiranje komunistične Kitajske in uporabo nacionalističnih kitajskih sil s Tajvana proti Ljudski republiki Kitajski. Truman je te zahteve odločno zavrnil in med obema možema se je začela razpravljati zelo javna razprava.

Aprila 1951 je predsednik Truman odpustil MacArthurja in ga nadomestil z generalom Matthewom Ridgewayom. 11. aprila je Truman nagovoril narod in pojasnil svoja dejanja. Začel je z zagovarjanjem svoje celotne politike v Koreji in izjavil: "Prav je, da smo v Koreji." Razganjal je "komuniste v Kremlju [ki] sodelujejo v pošastni zaroti, da bi uničili svobodo po vsem svetu". Kot je pojasnil, bi bilo "napačno - tragično narobe - da prevzamemo pobudo za podaljšanje vojne ... Naš cilj je preprečiti širjenje spora." Predsednik je nadaljeval: "Verjamem, da moramo vojno omejiti na Korejo iz teh bistvenih razlogov: zagotoviti, da dragocena življenja naših borcev ne bodo zapravljena, da bi videli, da varnost naše države in svobodnega sveta nista nepotrebno ogroženi in preprečiti tretjo svetovno vojno. " General MacArthur je bil odpuščen, "da ne bi prišlo do dvoma ali zmede glede resničnega namena in cilja naše politike".


Ogledali so si tudi ljudje, ki so to gledali

Na prvih straneh sta izpadli dve očitni napaki (glej spodaj). Sami po sebi niso strašno pomembni, vendar so pustili mučni dvom, da ga je avtor morda "pretresel", da bi predstavil gladko zgodbo, ki se razlikuje od pripovedi o dejstvih. Strinjajte se tudi z drugimi pregledovalci glede pomanjkanja datumov za številne dogodke, ki so sicer dobro opisani, in pomanjkanja opomb, ki omogočajo preverjanje izvornega gradiva (opombe v poglavjih pomagajo, vendar niso tako uporabne kot opomba, neposredno povezana z določeno trditvijo, trditvijo, trditvijo, itd.).

Napake: Na strani 14 avtor pravi, da je general MacArthur v imenu Združenih držav podpisal japonski dokument o predaji. Ni res - MacArthur podpisan kot SCAP (vrhovni poveljnik zavezniških sil) in admiral Nimitz podpisan za ZDA. Avtor je samo eno stran kasneje povedal, da so pisarne generala MacArthurja v Tokiu "kmalu dobile ime Dai-Ichi ali" številka ena ", s čimer je ime stavbe povezalo s statusom MacArthurja kot osebe številka ena na Japonskem. je dobil ime po družbi za vzajemno življenjsko zavarovanje Dai Ichi, ki je zasedla stavbo od leta 1938. Kot pri vsaki knjigi, ko človek že zgodaj ujame stvari, ki bi jih moral ujeti urednik/preveritelj dejstev, se vprašamo, kaj so naredili tudi drugi manj očitni drobci pa vendar.

Na splošno: dobro branje, ki bi lahko bilo bolje.

Najboljše ocene iz drugih držav

V zgodbi General proti predsedniku: MacArthur in Truman na robu jedrske vojne zgodovinar HW Brands pripoveduje fascinantno zgodbo o spopadu med predsednikom Harryjem Trumanom in generalom vojske Douglasom MacArthurjem, ki je privedel do kontroverzne odstranitve MacArthurja kot poveljnika ameriškega in Sile Združenih narodov v Koreji med korejskim sporom. To ni bil le spopad med dvema voditeljema močne volje, ampak klasičen boj med demokratično izvoljenim civilnim vodjo naroda in priljubljenim in močnim vojaškim generalom, pa tudi boj, kdo bo nadziral odločanje in končno moč glede vojaško in zunanjo politiko države. A kot poudarja Brands, je bilo celo veliko več kot to. To je bil boj za to, ali se bodo ZDA lotile ukrepanja, ki je morda pripeljalo do tretje svetovne vojne in prve, v kateri sta obe strani imeli jedrske zmogljivosti.

Leta 1945 je general Douglas MacArthur sprejel predajo Japonske ob koncu druge svetovne vojne in se zaposlil v Tokiu kot vrhovni poveljnik zavezniških sil v jugozahodnem Pacifiku in novi de facto suveren na Japonskem. Kot poveljnik okupatorja je sprejel dobronamerni slog in je veljal za najbolj razgledanega vojaškega človeka, ko je šlo za temo jugovzhodne Azije. Leta 1950, ko so komunistične sile iz Severne Koreje napadle jug, je bil MacArthur logična in očitna izbira poveljnika sil Združenih narodov, katerih naloga je bila pomagati Južnokorejcem pri odbijanju invazije, v kateri se niso mogli braniti. Sprva je MacArthur pokazal vojaški sijaj, tako da je napadalce odvrnil s presenetljivim napadom na Inchon.MacArthur je pogumno obljubil konec vojne do naslednjega božiča. Ko pa so bile sile ZN ujete v napadu, ki so mu pomagale kitajske čete, je bil MacArthurjev poveljnik kritiziran najprej zaradi pomanjkanja obveščenosti o prisotnosti Kitajcev, in drugič zaradi njegovih prejšnjih zagotovil Trumanovi administraciji, da obstaja možnost kitajske ali sovjetske posredovanje v vojni je bilo zelo malo verjetno.

Brands pripoveduje zgodbo o tem, kako je MacArthurjevo nestrinjanje z Trumanovo upravo, njegova nepodložnost in javna kritika njegovega vrhovnega poveljnika in drugih nadrejenih privedlo do izgube poveljstva. V središču tega spora je bila Trumanova zaskrbljenost, da bodo MacArthurjevi ukrepi razmere prerasli v situacijo, ki bo Kitajsko in Sovjetsko zvezo povabila v veliko večji konflikt, ki bi ogrožal tudi evropske narode zaradi potrebe po koncentraciji zavezniških sil v Koreja. Nasprotno pa je MacArthur verjel, da se v Koreji zahteva večja demonstracija sile, vključno z napadom na Kitajsko in celo uporabo jedrskega orožja, če je to potrebno.

Brands spretno opisuje tako vojaške manevre kot tudi politične mahinacije, vključno z MacArthurjevo vrnitvijo v Ameriko, zelo obremenjena zaslišanja v kongresu zaradi MacArthurjeve razrešitve, ki je pritegnila javni interes, in MacArthurjeve poskuse, da bi napredoval v svojem političnem bogastvu, medtem ko je še vedno nosil uniformo svojega država. Še posebej fascinanten vidik te zgodbe so tisti deli pričevanja pred kongresnim odborom o tveganjih, ki jih je MacArthur povzročil za njegov narod, in kako so, čeprav takrat še niso bili objavljeni, kljub temu torpedirali generalove težnje, da bi postal predsednik.

H. W. Brands znova dokazuje svojo spretnost in sposobnost izjemnega zgodovinarja in avtorja, ko jasno razloži vse pomembne podrobnosti in odtenke tega fascinantnega poglavja v ameriški politični in vojaški zgodovini. Prav tako trdno trdi, zakaj je bilo to tako pomembno poglavje v zgodovini države in kako dejstva v tej zgodbi pomagajo pri rehabilitaciji Trumanove zapuščine. Najpomembneje je, da razlaga, kako je lahko bolj plašen ali spoštljiv ukrep Trumana povzročil jedrsko katastrofo. To je zanimiva knjiga za zgodbo, ki jo pripoveduje. To je prijetna knjiga za avtorjev talent pripovedovalca zgodb. To je pomembna knjiga za lekcijo, ki jo daje.


Pridobite kopijo


General proti predsedniku: MacArthur in Truman na robu jedrske vojne (trda vezava)

Mojstrski pripovedovalec zgodb in zgodovinar H. W. Brands prihaja navdušujočo zgodbo o tem, kako sta se predsednik Harry Truman in general Douglas MacArthur odločila za prihodnost Amerike po drugi svetovni vojni.

Na vrhuncu korejske vojne je predsednik Harry S. Truman naredil napako, ki je po vsem svetu poslala udarne valove. Na novinarsko vprašanje o možni uporabi atomskega orožja kot odgovor na vstop Kitajske v vojno je Truman pričljivo odgovoril: "Vojaški poveljnik na terenu bo kot vedno zadolžen za uporabo orožja." To je nakazovalo, da je imel general Douglas MacArthur, namerni, neustrašni in zelo odlikovani poveljnik ameriških sil in sil Združenih narodov svoj prst na jedrskem sprožilcu. Hitro je sledil popravek, a škoda je bila narejena, dve viziji ameriške poti naprej sta bili očitno v nasprotju in en človek bi se moral umakniti.
        Truman je bil eden najbolj nepriljubljenih predsednikov v ameriški zgodovini. Dedič prizadetega gospodarstva, uničene Evrope in naraščajočih napetosti s Sovjetsko zvezo pot ni bila jasna in lahka. Nasprotno pa je bil general MacArthur neverjetno priljubljen, nedotakljiv kot kateri koli oficir v Ameriki. Lekcije, ki se jih je naučil iz druge svetovne vojne, so bile absolutne: umiritev vodi v katastrofo, obračun s komunisti pa je bil neizogiben-čim prej, tem bolje. V jedrski dobi, ko so bombo imeli tudi Sovjeti, se je grozljivo blizu obzorja skrival avet katastrofalne tretje svetovne vojne.
        Tekmovanje oporoke med tema dvema titanskima likoma se odvija na burnem ozadju daljne vojne in grozljivk, ki jih je doma pričaral Joseph McCarthy. Od drame Stalinove blokade zahodnega Berlina do drznega izkrcanja MacArthurjevih sil v Inchonu do šokantnega vstopa Kitajske v vojno, General in predsednik živo spominja na nastanek nove ameriške dobe.

O avtorju

Pohvala za & hellip

"General proti predsedniku  je tista redka vojaška kronika, ki postane takojšnja klasika, ki obrača strani. "
& mdashSan Antonio Express-novice

"Hiter, dramatičen in nazorno ponazarja, zakaj je zaloga Truman & rsquos v zadnjih desetletjih v porastu."
& mdashBostonski globus

"Živo poročilo o dogodku, ki je bil na prvi pogled osebnostni konflikt med dvema močni osebama in na koncu pogumno dejanje, ki je v vojnem času utrdilo civilno oblast nad vojsko."
& mdashDallas Morning News

"Blagovne znamke krepijo boks v senci med [Trumanom in MacArthurjem] z živimi sporočili z bojišča, ki dajejo njegovi zgodbi zagon."
& mdashČAS

"A   visoko berljiv pogled na spopad dveh titanskih figur v obdobju, ki je sprožil jedrske napetosti na laseh ... Zgodovina ponuja nekaj antagonistov s tako dramatičnimi kontrasti, Brands pa jih oživi."
& mdashLos Angeles Times
 
& ldquo Dva ameriška junaka sta se preizkusila in preizkusila v najbolj navdihnjenih urah. . . Vznemirljiva, dobro napisana primerjalna študija dveh ameriških voditeljev, ki sta se prepirala med krizo v korejski vojni. & Rdquo
& mdashKirkus kritike, pregled z zvezdico


Ko se je predsednik vojskoval proti svojemu generalu


Predsednik Harry Truman in general Douglas MacArthur leta 1950. General je hotel proti Trumanovemu ukazu stopnjevati korejsko vojno. (Associated Press)

Beverly Gage je profesorica zgodovine na univerzi Yale. Piše biografijo J. Edgarja Hooverja.

Dva nepričakovana dogodka sta Harryja S. Trumana postavila za predsednika ZDA. Prva je bila nenadna smrt Franklina Roosevelta zaradi možganske krvavitve 12. aprila 1945, manj kot tri mesece po Trumanovem mandatu podpredsednika. Druga je bila Trumanova lastna volitev novembra 1948, dirka, za katero skoraj nihče v punditokraciji ni predvideval, da bo zmagal.

Ta dirka je imela nekaj podobnosti z našo današnjo. Kot neroden naslednik karizmatičnega demokratičnega predsednika je Truman med običajnimi volivci težko vzbudil navdušenje. Njegovim težavam sta dodali dve odcepljeni kandidaturi proti ustanavljanju: Napredna stranka Henryja Wallacea in Demokratična (ali Dixiekratova) stranka držav članic o pravicah držav Strom Thurmond, ki sta glasovali iz Trumanove baze.

V teh okoliščinah je bil nadreagijski Chicago Tribune tako prepričan o možnostih Trumanovega republikanskega tekmeca Thomasa Deweyja, da so uredniki šli naprej in razglasili zmago, preden so glasovi prešteli Zahod-s čimer je nastala slavna fotografija veselega Trumana, ki drži Tribune je razglasil "Dewey premaga Trumana." Na koncu je Truman dosegel udobno zmago, z več kot 49 odstotki glasov prebivalcev proti Deweyjevih 45,1 odstotka.

Kmalu za tem, kot je dejal zgodovinar H.W. Brands v svoji zanimivi novi knjigi "General proti predsedniku" ugotavlja, da je Truman začel razmišljati o tem, ali je bilo celotno predsedovanje tako dobra ideja. Eden najbolj plodnih političnih zgodovinarjev v državi, Brands se je uveljavil in pripovedoval o visoki drami nacionalne politike, od »The Heartbreak of Aaron Burr« do malo verjetnega prevzema Ronalda Reagana kot predsednika.

Čeprav je Truman redko iskal takšno politično dramo, ga je bilo mogoče najti. Leta 1949, v prvem letu njegovega drugega mandata, so Rusi eksplodirali s svojo prvo atomsko bombo, Zahod pa je "izgubil" Kitajsko za komuniste. Naslednje leto je obtoženi sovjetski vohun Alger Hiss šel v zapor zaradi obtožb lažnega priseganja, senator Joseph McCarthy je vdrl na politično sceno, Severna Koreja pa je napadla Južno Korejo - in to je bilo le prvih šest mesecev. Od vseh teh dogodkov drugega mandata pa se v Washingtonu ni zdel noben večji od Trumanovega obračuna z generalom Douglasom MacArthurjem, vrhovnim poveljnikom zaveznikov v Aziji in enim najbolj odlikovanih vojakov v zgodovini ZDA.

V učbeniških poročilih se njihov spopad običajno skrije na en sam trenutek: Truman je aprila 1951 odpustil MacArthurja zaradi nepodložnosti in tako ponovno vzpostavil primat civilnega nadzora nad vojsko. Brands dolgo gledajo na ta incident in prikazujejo počasno stopnjevanje osebnega in strateškega konflikta v hitro spreminjajočem se povojnem okolju, kjer, odkrito povedano, nihče ni vedel, kaj naj stori.

Njegova uvodna poglavja ponujajo portrete dveh moških, ki po svetu hodijo po različnih poteh, enega vojaškega in enega civilnega, enega polnega samozavesti, drugega manj prepričanega, da pripada svojemu položaju moči. Pri 70 letih je "stari vojak" MacArthur, ki je premagal in nato obnovil Japonsko, prepričan, da ima vse odgovore. Nasprotno, Truman se je pogosto zdel zunaj svojega elementa, naključni predsednik oblegan na vse strani. Truman je vedel, da je MacArthur gojil predsedniške ambicije, da je general celo uresničil idejo, da bi se kandidiral za republikansko nominacijo leta 1948. Sklepajoč, da njegovo mesto v Tokiu ni bila idealna osnova za predsedniško kampanjo v ZDA, MacArthur nikoli ni v celoti vstopil v dirko, možnost, da bi lahko, ali je menil, da bi moral, še vedno razburjen.

Potem je prišla Koreja. V analih sodobnega ameriškega vojskovanja je Koreja pogosto zanemarjen srednji otrok, ujet med slavo druge svetovne vojne in razpadom Vietnama. Knjiga blagovnih znamk nas spominja, v kakšnem grozljivem in nepričakovanem konfliktu je bil pravzaprav. Koreja, ki deli meje s Sovjetsko zvezo in Kitajsko, ni bila zgolj regionalna postojanka ali pooblaščeno bojišče. Lahko je izbruhnil v svetovni jedrski konflikt in sprožil vojno za usodo sveta.

Tako Truman kot MacArthur sta to nevarnost prepoznala, a kot kaže Brands, sta na izziv gledala na zelo različne načine. MacArthur si je prizadeval za silovito vojaško zmago, pri čemer je modeliral svoja dejanja glede na svoje nedavne zmage v celotni vojni na Pacifiku. Truman pa je preprečevanje nove katastrofalne svetovne vojne videl kot svoj najvišji poslovni posel. Drugi moški v drugih okoliščinah bi lahko posredovali pri takšni različnosti mnenj, vendar leta 1951 niti Truman niti MacArthur nista videla veliko prostora za kompromis.

Knjiga Brands sledi temu tragičnemu loku in opisuje dve figuri, ko se njun konflikt širi in poglablja, nato pa neizprosno izbruhne. Med potjo obišče sekundarne igralce, kot je državni sekretar Dean Acheson, ki je "izžareval aroganco" do skoraj vseh v Washingtonu, in Marguerite Higgins, pionirsko žensko vojno dopisnico New York Herald Tribune. Pri pripovedovanju teh zgodb se blagovne znamke močno opirajo na dolge citate iz uradnih beležk in časopisnih poročil, veliko poglavij pa je sestavljeno le iz česa drugega. Ta tehnika v najboljšem primeru daje »Generalu proti predsedniku« kakovost, ki prikazuje, kako se zgodovinski liki borijo s težkimi in negotovimi situacijami. V najslabšem primeru se odreče vlogi zgodovinarja pri interpretaciji razpoložljivih virov - da nam pove ne le povedano, ampak tudi, kaj vse to pomeni.

MacArthur in Truman sama nikoli nista brala istih dokumentov na enak način in vsak je svoje nezadovoljstvo z drugim izrazil s subtilnim sporočanjem politike Washington o moči. Ko so veterani tujih vojn prosili MacArthurja za izjavo o Koreji, se je z veseljem dolžan, vendar se je zanemaril, da se posvetuje s predsednikom. Ko se je Truman želel osebno srečati z MacArthurjem, je general vztrajal, da predsednik odleti na otok Wake-7000 kilometrov dolgo pot za Trumana, a le 2000 milj za tokijski MacArthur. Truman se je po svojih najboljših močeh potrudil, da si je privoščil svojega briljantnega, a hudomušnega generala, ki je vsaj v javnosti absorbiral pomanjkljivosti, ne da bi pri tem udaril nazaj. Šele ko je MacArthur izjavil, da namerava razširiti korejski konflikt na Kitajsko - v neposredni kršitvi direktiv Združenih narodov in Bele hiše - je Truman končno sprejel drastične ukrepe in odpustil svojega slavnega podrejenega.

Čeprav ohranja čudovito enotnost, se zdi, da Brands stoji na strani potrpežljivega Trumana, ki mu na koncu ni preostalo drugega, kot da na njegovo mesto postavi agresivnega, kadilskega generala. Toda kot kaže Brands, je bilo to leta 1951 dejanje, polno političnih nevarnosti. MacArthurjeva vrnitev v Združene države se je začela kot eno dolgo slavno tekmovanje, z milijoni Američanov, ki se vrstijo po ulicah za njegovo povorko v San Franciscu, in milijoni drugih, ki so gledali proti nebu, ko je njegovo letalo preletelo Srednji zahod proti Washingtonu. Ko je MacArthur končno pristal v prestolnici, so ga pred kongresom povabili, da priča o Koreji in - na nikogar presenečenje - implicitno obsoditi predsednika. Trumanovega ugleda niso rešila njegova lastna dejanja, ampak mračni izpodbijanje generala Georgea Marshalla, ki je kongresu nedvoumno sporočil, da MacArthur ne ve, o čem govori. Skratka, predsednika, ki je odpustil generala, je moral rešiti eden.


Poglej si posnetek: Best 10 Quotes of Douglas MacArthur